Дата принятия: 22 июня 2020г.
Номер документа: 7р-168/2020
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 июня 2020 года Дело N 7р-168/2020
Судья Верховного Суда Республики Марий Эл Лелеков Н.Г.,
рассмотрев ходатайство Леухиной Т. В. о восстановлении срока обжалования решения судьи Звениговского районного суда Республики Марий Эл от <дата>, вынесенного по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Леухиной Т. В.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от <дата> Леухина Т.В. привлечена к административной ответственности по части 2 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 руб.
Решением судьи Звениговского районного суда Республики Марий Эл от <дата> вышеуказанное постановление должностного лица изменено, действия Леухиной Т.В. переквалифицированы с части 2 статьи 12.21.3 КоАП РФ на часть 1 статьи 12.21.3 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб.
Не согласившись с решением судьи Звениговского районного суда Республики Марий Эл, Леухина Т.В. подала на него жалобу в Верховный Суд Республики Марий Эл с приложением ходатайства о восстановлении срока обжалования решения судьи.
В ходатайстве Леухина Т.В. указывает, что поскольку 30 и <дата> были объявлены нерабочими днями, поэтому ни почтой, ни через портал ГАС "Правосудие" отправить жалобу не получилось. Жалоба была направлена в первый рабочий день почты России - <дата>.
Иучив доводы ходатайства, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.
Частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ определено, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска указанного срока он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу, по ходатайству лица, подающего жалобу (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ).
Согласно части 3 статьи 30.9 КоАП РФ подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2-30.8 настоящего Кодекса.
Как следует из Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 21 апреля 2020 года, к уважительным причинам пропуска процессуального срока относятся как обстоятельства, связанные с личностью заинтересованного лица (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), так и обстоятельства, объективно препятствовавшие лицу, добросовестно пользующемуся своими процессуальными правами, реализовать свое право в установленный законом срок (пункт 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", пункт 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции"). Таким образом, сроки совершения процессуальных действий лицами, участвующими в деле, пропущенные в связи с введенными мерами по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции (ограничение свободного перемещения граждан, их нахождения в общественных местах, государственных и иных учреждениях, изменения в работе органов и организаций), подлежат восстановлению в соответствии с процессуальным законодательством (ответ на вопрос N 4).
Из материалов дела следует, что копия решения судьи районного суда была получена Леухиной Т.В. <дата>, соответственно, последним днем для подачи жалобы на данный судебный акт являлось <дата>.
<дата> посредством электронной почты Леухина Т.В. направила жалобу на решение судьи, которая была возвращена Звениговским районным судом Республики Марий Эл <дата> в связи с тем, что такой порядок подачи жалобы на решение судьи по делу об административном правонарушении не предусмотрен КоАП РФ.
<дата> посредством почты России Леухина Т.В. направила жалобу на решение судьи Звениговского районного суда Республики Марий Эл от <дата>, которая поступила в суд <дата>.
По смыслу закона восстановление срока на подачу жалобы является правом, но не обязанностью судьи или должностного лица, рассматривающих соответствующее ходатайство, которое может быть реализовано в исключительных случаях, если будут установлены уважительные причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи жалобы в срок.
К уважительным причинам относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.
Учитывая, что введение мер по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции повлекло изменение в работе Почты России, что объективно не позволило Леухиной Т.В. направить жалобу на решение судьи в установленный законом срок, прихожу к выводу, что имеются основания для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока обжалования решения судьи Звениговского районного суда Республики Марий Эл от <дата>.
Руководствуясь статьей 30.3 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
ходатайство Леухиной Т. В. удовлетворить, восстановить срок на подачу жалобы на решение судьи Звениговского районного суда Республики Марий Эл от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Назначить рассмотрение жалобы Леухиной Т. В. на решение судьи Звениговского районного суда Республики Марий Эл от <дата> на <дата> на 10 часов 00 минут в здании Верховного Суда Республики Марий Эл по адресу: Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, <адрес>.
Вызвать на рассмотрение жалобы Леухину Т.В., представителя Центрального МУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта.
Судья Н.Г. Лелеков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
