Решение Красноярского краевого суда от 14 марта 2019 года №7р-168/2019

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 14 марта 2019 года Дело N 7р-168/2019
Судья Красноярского краевого суда Жихарев Ю.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу заместителя начальника ОГИБДД МО МВД России "Канский" Тюрханова А.В. на решение судьи Канского районного суда Красноярского края от 25 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.31.1 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя Ахмадова Ахмади Шахидовича
УСТАНОВИЛ:
Постановлением заместителя начальника ОГИБДД МО МВД России "Канский" Тюрханова А.В. от 27 апреля 2018 года индивидуальный предприниматель Ахмадов А.Ш. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.31.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей.
Согласно постановлению, Ахмадов А.Ш. 13 апреля 2018 года в 14 часов 40 минут на 1032 км а/д Р-255 Сибирь Канского района, в нарушение ст. 23 Федерального закона N 196-ФЗ от 10.12.1995 "О безопасности дорожного движения", допустил осуществление перевозки груза (пиломатериал) на транспортном средстве МАЗ 643205-020 государственный регистрационный знак х839вх/124 с п/прицепом N с нарушением требований о проведении предрейсового медицинского осмотра водителя транспортного средства.
Решением и.о. начальника ОГИБДД МО МВД России "Канский" Колегова Р.В. от 09 июня 2018 года по жалобе Ахмадова А.Ш. указанное постановление оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.
Решением судьи Канского районного суда Красноярского края от 25 декабря 2018 года постановление и решение должностного лица отменены, производство по делу об административном правонарушении в отношении Ахмадова А.Ш. прекращено на основании п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ - в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесены указанные акты..
В жалобе, с которой обратился в Красноярский краевой суд в порядке ч.5 ст. 30.9 КоАП РФ, заместитель начальника ОГИБДД МО МВД России "Канский" Тюрханов А.В. просит решение судьи районного суда отменить, указывая, что Ахмадов А.Ш. был обоснованно привлечен к административной ответственности, выводы судьи не соответствуют материалам дела.
Участники производства по делу об административном правонарушении, надлежаще извещенные о рассмотрении дела Красноярским краевым судом, в судебное заседание не явились, ходатайств о его отложении не заявили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, полагаю, что судебное решение отмене не подлежит.
Как усматривается из дела, 13 июня 2018 года истек предусмотренный ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ двухмесячный срок давности привлечения к административной ответственности по обстоятельствам вменяемого Ахмадову А.Ш. правонарушения.
В соответствии с п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.
Из положений ч. 1 ст. 4.5, п. 6 ч. 1 ст. 24.5 и п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ в их взаимосвязи следует, что по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности, вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения обсуждаться не может, положение лица не может быть ухудшено, в том числе и при пересмотре дела в порядке ст.ст. 30.2-30.9 КоАП РФ.
Истечение сроков давности привлечения к административной ответственности на момент рассмотрения жалобы на решение, которым было отменено постановление по делу об административном правонарушении, является обстоятельством, исключающим возможность возобновления производства по делу и направление дела на новое рассмотрение.
Поскольку постановление о назначении Ахмадову А.Ш. административного наказания в полном объеме отменено, производство по делу прекращено, а срок давности к моменту рассмотрения дела Красноярским краевым судом истек, в связи с чем его положение не может быть ухудшено, судебное решение отмене не подлежат, в том числе и по доводам жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.2 - 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение судьи Канского районного суда Красноярского края от 25 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.31.1 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя Ахмадова Ахмади Шахидовича оставить без изменения, жалобу Тюрханова А.В. - без удовлетворения.
Судья
Красноярского краевого суда: Ю.А. Жихарев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка