Решение Красноярского краевого суда от 18 марта 2021 года №7р-167/2021

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 18 марта 2021 года Дело N 7р-167/2021
Судья Красноярского краевого суда Лазовский Сергей Иванович, рассмотрев в судебном заседании жалобу Атрашкевич О.В. на решение судьи Абанского районного суда Красноярского края от 08 февраля 2021 года по делу об административном правонарушении в отношении АТРАШКЕВИЧ Оксаны Васильевны,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Абанскому району N 18810024200002242353 от 13 декабря 2020 года Атрашкевич О.В. признана виновной в том, что <дата> в <данные изъяты> по адресу: <адрес> управляла транспортным средством марки NISSAN DUALIS государственный регистрационный знак N не выполнив обязанность по страхованию своей гражданской ответственности, чем нарушила требования Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств". За совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьей 12.37 КоАП РФ, Атрашкевич О.В. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей.
Решением судьи Абанского районного суда Красноярского края от 08 февраля 2021 года вышеуказанное постановление отменено, дело направлено на новое рассмотрение в ОГИБДД ОМВД России по Абанскому району.
В жалобе, поданной в порядке ст.ст. 30.1-30.3, 30.9 КоАП РФ, Атрашкевич О.В. просит решение судьи отменить, как незаконное и необоснованное, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события (состава) административного правонарушения, поскольку судом не соблюдены положения норм КоАП РФ в части направления дела на новое рассмотрение; протоколы о задержании транспортного средства и об отстранении от управления транспортным средством являются недопустимыми доказательствами и подлежат исключению из числа доказательств.
Проверив материалы дела, выслушав защитника Атрашкевич О.В. - Овинникова В.А., поддержавшего изложенные в жалобе доводы, нахожу, что судебное решение отмене не подлежит.
В соответствии с пунктами 3, 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение:
- об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;
- об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.
Основанием для отмены постановления по настоящему делу об административном правонарушении явилось то, что Атрашкевич О.В. при рассмотрении дела не были разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ.
Данные нарушения при вынесении постановления судом признаны существенными, в связи с чем принято верное решение об отмене постановления. Вопреки доводам защитника Овинникова В.А., возможность вынесения отдельного определения о признании доказательств недопустимыми действующим законодательством об административных правонарушениях не предусмотрена.
Между тем, судьей не учтено, что по настоящему делу протокол об административном правонарушении не составлялся, постановление вынесено по правилам части 1 статьи 28.6 КоАП РФ. Повторно рассмотрение дела в том же порядке исключено, поскольку без составления протокола об административном правонарушении постановление может быть вынесено лишь непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения.
В то же время, по смыслу закона и согласно правовой позиции, изложенной в пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении материалы дела должностному лицу, в орган, вынесшие постановление, возвращены для составления нового протокола об административном правонарушении быть не могут.
При таких обстоятельствах, возвращение дела в отношении Атрашкевич О.В. на новое рассмотрение в ОГИБДД ОМВД России по Абанскому району нельзя признать правомерным, указание об этом из решения судьи Абанского районного суда Красноярского края от 08 февраля 2021 года необходимо исключить. Производство по делу об административном правонарушении следует прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. Причин для прекращения дела по иным основаниям не имеется.
В силу изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение судьи Абанского районного суда Красноярского края от 08 февраля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьей 12.37 КоАП РФ, в отношении АТРАШКЕВИЧ Оксаны Васильевны изменить: исключить из решения указание о возвращении дела на новое рассмотрение в ОГИБДД ОМВД России по Абанскому району.
Производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Судья
Красноярского краевого суда С.И. Лазовский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка