Дата принятия: 14 марта 2019г.
Номер документа: 7р-167/2019
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 14 марта 2019 года Дело N 7р-167/2019
Судья Красноярского краевого суда Жихарев Ю.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу заместителя начальника ОГИБДД МО МВД России "Канский" Тюрханова А.В. на решение судьи Канского районного суда Красноярского края от 25 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.11.23 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя Ахмадова Ахмади Шахидовича
УСТАНОВИЛ:
Постановлением заместителя начальника ОГИБДД МО МВД России "Канский" Тюрханова А.В. от 27 апреля 2018 года индивидуальный предприниматель Ахмадов А.Ш. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 11.23 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей.
Согласно постановлению, Ахмадов А.Ш. 03 апреля 2018 года в 14 часов по адресу Стройбаза левого берега г. Кодинск, в нарушении ч.1 ст. 20 Федерального закона N196-ФЗ от 10.12.1995 года "О безопасности дорожного движения" и приказа Минтранса РФ от 13.02.2013 года N36 "Об утверждении требований к тахографам" выпустил на линию транспортное средство МАЗ 643205-020 государственный регистрационный знак N государственный регистрационный знак N предназначенное для перевозки грузов, без технического средства контроля "Тахограф".
Решением и.о. начальника ОГИБДД МО МВД России "Канский" Колегова Р.В. по жалобе Ахмадова А.Ш. указанное постановление оставлено без изменения.
Решением судьи Канского районного суда Красноярского края от 25 декабря 2018 года постановление и решение должностного лица отменены, производство по делу об административном правонарушении в отношении Ахмадова А.Ш. прекращено на основании п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ - в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесены указанные акты.
В жалобе, с которой обратился в Красноярский краевой суд в порядке ч.5 ст. 30.9 КоАП РФ, заместитель начальника ОГИБДД МО МВД России "Канский" Тюрханов А.В. просит решение судьи районного суда отменить, указывая, что Ахмадов А.Ш. был обоснованно привлечен к административной ответственности, выводы судьи не соответствуют материалам дела.Участники производства по делу об административном правонарушении, надлежаще извещенные о рассмотрении дела Красноярским краевым судом, в судебное заседание не явились, ходатайств о его отложении не заявили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, полагаю, что судебное решение отмене не подлежит.
Как усматривается из дела, 03 июня 2018 года истек предусмотренный ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ двухмесячный срок давности привлечения к административной ответственности по обстоятельствам вменяемого Ахмадову А.Ш. правонарушения.
В соответствии с п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.
Из положений ч. 1 ст. 4.5, п. 6 ч. 1 ст. 24.5 и п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ в их взаимосвязи следует, что по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности, вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения обсуждаться не может, положение лица не может быть ухудшено, в том числе и при пересмотре дела в порядке ст.ст. 30.2-30.9 КоАП РФ.
Истечение сроков давности привлечения к административной ответственности на момент рассмотрения жалобы на решение, которым было отменено постановление по делу об административном правонарушении, является обстоятельством, исключающим возможность возобновления производства по делу и направление дела на новое рассмотрение.
Поскольку постановление о назначении Ахмадову А.Ш. административного наказания в полном объеме отменено, производство по делу прекращено, а срок давности к моменту рассмотрения дела Красноярским краевым судом истек, в связи с чем его положение не может быть ухудшено, судебное решение отмене не подлежат, в том числе и по доводам жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.2 - 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение судьи Канского районного суда Красноярского края от 25 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.11.23 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя Ахмадова Ахмади Шахидовича оставить без изменения, жалобу Тюрханова А.В. - без удовлетворения.
Судья
Красноярского краевого суда: Ю.А. Жихарев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
