Решение Красноярского краевого суда от 05 марта 2020 года №7р-166/2020

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 5 марта 2020 года Дело N 7р-166/2020
Судья Красноярского краевого суда Ерофеев А.И., рассмотрев в судебном заседании жалобу председателя комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав г.Сосновоборска Романенко Е.О. на решение судьи Сосновоборского городского суда Красноярского края от 25 декабря 2019 года по делу об административном правонарушении в отношении Косенчуговой Ирины Дмитриевны,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации г.Сосновоборска Красноярского края N 111 от 12 ноября 2019 года Косенчугова И.Д. привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 5.35 КоАП РФ за ненадлежащее исполнение родительских обязанностей по воспитанию малолетнего сына и на нее наложено наказание в виде предупреждения.
Как следует из данного постановления, административное правонарушение совершено 21 сентября 2019г. в 23 часа 00 минут, а именно, Косенчугова И.Д. села за руль автомобиля в состоянии алкогольного опьянения вместе с малолетним Косенчуговым П.Д., после чего была остановлена сотрудником ГИБДД МУ МВД России "Красноярское". Своим поведением Косенчугова И.Д. подвергла жизнь и здоровье малолетнего сына опасности. Подробно обстоятельства правонарушения отражены в постановлении.
По протесту прокурора г.Сосновоборска принято решение об отмене указанного постановления с прекращением производства по делу за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
В жалобе, поданной в краевой суд председатель комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав г.Сосновоборска Романенко Е.О. просит решение судьи отменить, мотивируя тем, что факт совершения административного правонарушения установлен и подтвержден имеющимися доказательствами. Текст постановления содержит ошибку в указании пола и даты рождения несовершеннолетнего Косенчугова П.Д., что не является существенным нарушением, считается технической ошибкой (опечаткой).
В судебное заседание Красноярского краевого суда участники процесса не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили, в связи с чем, жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу решение судьи не подлежащим отмене по следующим основаниям:
В соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления (решения) и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, должностному лицу, правомочному рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Каких-либо существенных процессуальных нарушений, влекущих отмену решения судьи, не усматривается. Судебное разбирательство по делу проведено в соответствии с требованиями закона.
При этом, доводы жалобы о наличии в действиях Косенчуговой И.Д. состава административного правонарушения, основанием к отмене решения судьи являться не могут, исходя из следующего:
В соответствии с п.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за указанное административное правонарушение составляет 2 месяца.
Согласно материалам дела, в том числе в протоколе об административном правонарушении, указана дата совершения правонарушения - 21 сентября 2019 года.
В соответствии с п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
Из положений ст. 4.5 и п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ следует, что по истечении установленных сроков давности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу, обсуждаться не может.
Судьей городского суда в отношении Косенчуговой И.Д. прекращено производство по делу об административном правонарушении на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ - за истечением срока давности привлечения к административной ответственности, что является правомерным, так как на момент вынесения решения судьей - 25 декабря 2019г. прошло более двух месяцев с даты совершения правонарушения.
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.4.5, 24.5, 30.7 КоАП РФ оснований для отмены решения судьи по доводам жалобы, не нахожу.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение судьи Сосновоборского городского суда Красноярского края от 25 декабря 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35 КоАП РФ в отношении Косенчуговой Ирины Дмитриевны оставить без изменения, а жалобу председателя комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав г.Сосновоборска Романенко Е.О. - без удовлетворения.
Судья
Красноярского краевого суда А.И. Ерофеев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка