Решение Красноярского краевого суда от 02 марта 2017 года №7р-166/2017

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 02 марта 2017 года Дело N 7р-166/2017
 
02 марта 2017 года г.Красноярск, пр.Мира, 17
Судья Красноярского краевого суда Лазовский Сергей Иванович, рассмотрев в судебном заседании жалобу защитника Белянкина А.А. - Загребиной О.А. на постановление заместителя главного государственного санитарного врача по Красноярскому краю № 4257 от 18 октября 2016 года и решение судьи Советского районного суда г.Красноярска от 20 декабря 2016 года по делу об административном правонарушении в отношении БЕЛЯНКИНА А.А.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением заместителя главного государственного санитарного врача по Красноярскому краю № от 18 октября 2016 года генеральный директор ООО «< данные изъяты>» Белянкин А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 8.2 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей, за несоблюдение экологических и санитарно-эпидемиологических требований при обращении с отходами производства и потребления.
Решением судьи Советского районного суда г.Красноярска от 20 декабря 2016 года данное постановление оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в порядке ст.ст.30.1-30.3, 30.9 КоАП РФ, защитник Белянкина А.А. - Загребина О.А. просит состоявшиеся по делу решения отменить, поскольку площадка для сбора отходов выполнена в соответствии с требованиями СанПиН 2.1.7.1322-03 «Гигиенические требования к размещению и обезвреживанию отходов производства и потребления»; после выгрузки проходил технологический процесс сдвигания бульдозером отходов в направлении навеса и бункера, поэтому на момент осмотра не все отходы располагались под навесом.
Проверив материалы дела, выслушав защитника Белянкина А.А. - Загребину О.А., поддержавшую доводы жалобы, помощника Красноярского природоохранного прокурора Филиппову О.В., полагавшую жалобу оставить без удовлетворения, представителя Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю Скрябину Л.Ю., нахожу постановление и решение судьи законными и обоснованными.
Имеющие значение обстоятельства установлены правильно. Вина Белянкина А.А. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью собранных в деле и изложенных в постановлении и решении доказательств.
Из материалов дела следует и в жалобе не оспаривается, что 25 мая 2016 года в течение дня при осуществлении ООО «< данные изъяты>» деятельности по сбору, приему, накоплению отходов на территории мусоросортировочного завода, расположенного по адресу: < адрес>, осуществлялось временное хранение насыпью отходов, поверхность которых не укрыта от воздействия атмосферных осадков и ветров - оборудованный навес над открытой площадкой не полностью защищает хранящиеся отходы от воздействия атмосферных осадков и ветра.
В жалобе указывается, что на момент осмотра не все отходы располагались под навесом, так как после выгрузки проходил технологический процесс сдвигания отходов в направлении навеса и бункера.
Данное обстоятельство освобождение генерального директора ООО «< данные изъяты>» Белянкина А.А. от административной ответственности не влечет.
В соответствии с пунктом 3.7 СанПиН 2.1.7.1322-03 «Гигиенические требования к размещению и обезвреживанию отходов производства и потребления» при временном хранении отходов в нестационарных складах, на открытых площадках без тары (навалом, насыпью) или в негерметичной таре поверхность хранящихся насыпью отходов или открытых приемников-накопителей должна быть защищена от воздействия атмосферных осадков и ветров (укрытие брезентом, оборудование навесом и т.д.).
Размеры находящихся на территории мусоросортировочного завода насыпью (навалом) отходов не укрытых от воздействия атмосферных осадков и ветра составляли 25 метров на 40 метров высотой от 2 метров до 7 метров и 10 метров на 15 метров высотой от 3 метров до 7 метров.
Принимая во внимание большой объем отходов, который не мог образоваться вследствие произошедшей непосредственно перед проверкой выгрузки из мусоровозов, должностное лицо и судья обоснованно пришли к выводу, что имело место временное хранение и складирование отходов, а к этим процессам применяются требования, установленные пунктом 3.7 СанПиН 2.1.7.1322-03 «Гигиенические требования к размещению и обезвреживанию отходов производства и потребления», которые Белянкиным А.А. не выполнены.
То обстоятельство, что другие требования к площадке для временного хранения отходов на территории мусоросортировочного завода ООО «< данные изъяты>» были соблюдены, на юридическую оценку действий Белянкина А.А. не влияет, поскольку по смыслу закона условия хранения отходов должны соблюдаться в полном объеме, в том числе и в части защиты поверхности хранящихся насыпью (навалом) отходов от воздействия атмосферных осадков и ветров.
Действия Белянкина А.А правильно квалифицированы по статье 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Наказание назначено с учетом характера совершенного правонарушения, в минимальном размере и является справедливым.
Существенных нарушений процессуальных норм в ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено.
Судебное разбирательство проведено полно, всесторонне и объективно. Постановление и решение судьи отвечают требованиям статьи 29.10 КоАП РФ, мотивированы, подтверждаются материалами дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Постановление заместителя главного государственного санитарного врача по Красноярскому краю № 4257 от 18 октября 2016 года и решение судьи Советского районного суда г.Красноярска от 20 декабря 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении БЕЛЯНКИНА А.А. оставить без изменения, а жалобу защитника Загребиной О.А. - без удовлетворения.
Судья
Красноярского краевого суда С.И. Лазовский



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка