Решение Верховного Суда Республики Хакасия от 25 сентября 2019 года №7р-165/2019

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ
 
РЕШЕНИЕ
 
от 25 сентября 2019 года Дело N 7р-165/2019
Верховный Суд Республики Хакасия в составе
председательствующего судьи Когай Г.А.,
при секретаре Серебряковой О.Л.
рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Пуляева А.С., на решение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 30 июля 2019 года, которым оставлено без изменения постановление заместителя командира ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Абакану от 5 июня 2019 года о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ Пуляева А.С.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>
Огласив жалобу, исследовав материалы дела, Верховный Суд Республики Хакасия
УСТАНОВИЛ:
решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 30 июля 2019 года постановление заместителя командира ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Абакану от 5 июня 2019 года о привлечении Пуляева А.С. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ оставлено без изменения.
Не согласившись с данным решением, Пуляев А.С. обратился с жалобой в Верховный Суд Республики Хакасия, в которой просит решение суда отменить. Полагает, что в ходе производства по делу об административном правонарушении были грубо нарушены его права на защиту, что выразилось в том, что пригласив его на рассмотрение дела к 14 часам 5 июня 2019 должностное лицо к рассмотрению дела не приступило, какие - либо ходатайства о переносе рассмотрения дела у него не приняли, предложили подождать своей очереди. Считает, что суд первой инстанции при рассмотрении жалобы на постановление по делу формально отнесся к ее рассмотрению.
В силу ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды).
Согласно ч. 4 ст. 25 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением.
Вина Пуляева А.С. в несоблюдении приведенных положений закона, и совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, подтверждена достаточной совокупностью доказательств, имеющихся в деле, исследованных в судебном заседании и приведенных в решении суда.
Мотивируя свои выводы, суд обоснованно учел протокол об административном правонарушении от 27 мая 2019, отражающий, что 27 мая 2019 Пуляев А.С. управлял автомобилем, не имея права управления транспортным средством (л.д. 13), рапорт сотрудника ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Абакану, видеозапись.
Оценив указанные доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, суд обоснованно пришел к выводу, что имеющиеся в материалах дела доказательства отвечают критериям допустимости, достоверности и относимости, и являются достаточными для установления вины Пуляева А.С.. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ. При таких обстоятельствах, выводы суда первой инстанции о соответствии постановления требованиям КоАП РФ, и о том, что административный орган, имел доказательства для установления вины Пуляева А.С. в совершении приведенного правонарушения, мотивированы. Оснований с ними не согласиться не имеется.
Вопреки доводам жалобы каких-либо существенных нарушений процессуальных норм, предусмотренных КоАП РФ, в ходе производства по делу не допущено. Так, из материалов дела следует, что протокол об административном правонарушении был составлен в присутствии Пуляева А.С. При составлении протокола об административном правонарушении ему были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст.ст. 25.1, 25.3, 25.4, 25.7 КоАП РФ, копию протокола он получил, о чем имеется подпись в соответствующей строке. О дате, времени и месте рассмотрения дела он уведомлен надлежащим образом, о чем отмечено в протоколе. Однако Пуляев А.С. отказался от реализации права на непосредственное участие в рассмотрении дела. Доводы, содержащиеся в жалобе Пуляева А.С., о том, что пригласив его на рассмотрение дела к 14 часам 5 июня 2019 должностное лицо к рассмотрению дела не приступило, какие - либо ходатайства о переносе рассмотрения дела у него не приняли, предложили подождать своей очереди, не свидетельствуют о нарушении его прав, поскольку он каким - либо образом не ограничивался в возможности участвовать в рассмотрении дела, представлять доказательства, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами. Объявление перерыва в рассмотрении дела, либо длительное его рассмотрение, либо начало рассмотрения дела позднее назначенного времени по объективным причинам не свидетельствует о лишении лица прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ.
Вопреки доводам жалобы рассмотрение дела судом произведено в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ, всесторонне, полно и объективно, с соблюдением всех принципов судопроизводства, какого - либо ограничения прав Пуляева А.С. не допущено.
Судебный акт сомнений в своей законности не вызывает и оснований для его отмены или изменения не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.2-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
решение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 30 июля 2019 года по настоящему делу об административном правонарушении в отношении Пуляева А.С - оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.
Судья Верховного Суда
Республики Хакасия Когай Г.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка