Дата принятия: 02 марта 2017г.
Номер документа: 7р-165/2017
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 02 марта 2017 года Дело N 7р-165/2017
02 марта 2017 года г.Красноярск, пр.Мира, 17
Судья Красноярского краевого суда Лазовский Сергей Иванович, рассмотрев в судебном заседании жалобу заместителя начальника отдела по 2-ой группе отраслей Государственной инспекции труда в Красноярском крае Шелковникова А.А. на решение судьи Назаровского городского суда Красноярского края от 20 декабря 2016 года по делу об административном правонарушении в отношении акционерного общества «< данные изъяты>» (далее - АО «< данные изъяты>»),
УСТАНОВИЛ:
Постановлением заместителя начальника отдела по 2-ой группе отраслей Государственной инспекции труда в Красноярском крае Шелковникова А.А. № от 14 октября 2016 года АО «< данные изъяты>» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто наказанию в виде штрафа в размере 110 000 рублей, за допуск работников к исполнению ими трудовых обязанностей без прохождения в установленном порядке обязательных психиатрических освидетельствований.
Решением судьи Назаровского городского суда Красноярского края от 20 декабря 2016 года вышеуказанное постановление отменено, производство по делу прекращено на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В жалобе, поданной в порядке ст.ст.30.1-30.3, ч.5 ст.30.9 КоАП РФ, заместитель начальника отдела по 2-ой группе отраслей Государственной инспекции труда в Красноярском крае Шелковников А.А. просит судебное решение отменить, поскольку повторного привлечения юридического лица к административной ответственности за одно и то же нарушение допущено не было, постановление № от 14 октября 2016 года в отношении АО «< данные изъяты>» вынесено законно.
Проверив материалы дела, выслушав Шелковникова А.А., поддержавшего доводы жалобы, защитника АО «< данные изъяты>» Иванову О.Ю., полагавшую жалобу оставить без удовлетворения, нахожу судебное решение не подлежащим отмене.
Существенных нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела в суде не допущено, судебное разбирательство проведено полно, всесторонне и объективно. Представленные доказательства судьей исследованы, решение судьи содержит обязательные сведения, предусмотренные ч.1 ст.29.10 КоАП РФ, мотивировано.
Согласно постановлению, АО «< данные изъяты>» при трудоустройстве машинистом крана ФИО2 28 января 2016 года и при трудоустройстве электромонтером ФИО1 25 января 2016 года в нарушение требований статьи 213 Трудового кодекса Российской Федерации и пункта 9 Приказа Минздравсоцразвития России от 12.04.2011 г. № 302н не было проведено обязательное психиатрическое освидетельствование при приеме на работу.
Поскольку обязательное психиатрическое освидетельствование работникам следовало провести до того, как они приступят к работе, данное правонарушение не является длящимся и считается совершенным с момента приема работников на работу. Следовательно, временем совершения правонарушения является не время его выявления-14.10.2016 г., как указано в постановлении, а 25 января 2016 года и 28 января 2016 года, когда ФИО1 и ФИО2 были приняты на работу.
На данный момент установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения юридического лица к административной ответственности истек. Решением судьи постановление должностного лица в отношении АО «< данные изъяты>» отменено, производство по делу прекращено.
При таких обстоятельствах, поскольку истечение срока давности в силу п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ является безусловным основанием, исключающим производство по делу об административном правонарушении, в настоящее время вопрос о виновности АО «< данные изъяты>» в совершении правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 5.27.1 КоАП РФ, на что указывается в жалобе, обсуждаться не может, судебное решение отмене не подлежит.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Решение судьи Назаровского городского суда Красноярского края от 20 декабря 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении акционерного общества «< данные изъяты>» оставить без изменения, а жалобу заместителя начальника отдела по 2-ой группе отраслей Государственной инспекции труда в Красноярском крае Шелковникова А.А. - без удовлетворения.
Судья
Красноярского краевого суда С.И. Лазовский
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
