Решение Красноярского краевого суда от 27 февраля 2020 года №7р-161/2020

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 27 февраля 2020 года Дело N 7р-161/2020
Судья Красноярского краевого суда Жихарев Ю.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу защитника Новосельцева С.П. на решение судьи Советского районного суда г.Красноярска от 15 января 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Куваева Сергея Олеговича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением N 18810024180000742132 от 04 октября 2019 года инспектора ИАЗ полка ДПС ГИБДД МУ МВД России "Красноярское" Куваев С.О. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ. Назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.
Как установлено постановлением 23 сентября 2019 года в 19 часов 35 минут, в районе дома N 19 по ул. Молокова г.Красноярска, управляя автомобилем Lada Priora гос. регистрационный знак N, Куваев С.О., двигаясь в прямом направлении, нарушил п.п. 9.1, 9.7 ПДД РФ, количество полос для движения транспортных средств определяется разметкой и дорожными знаками, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение осуществляется строго по обозначенным полосам.
Решением судьи Советского районного суда г.Красноярска от 15 января 2020 года жалоба Куваева С.О. на постановление оставлена без удовлетворения.
В жалобе, с которой обратился в Красноярский краевой суд, защитник Куваева С.О.- Новосельцев С.П. просит решение судьи и постановление по делу об административном правонарушении отменить, указывает, что водитель Куваев С.О. требования п.п. 9.1, 9.7 ПДД не нарушал, определилколичество полос в попутном направлении с учетом дорожной разметки и дорожных знаков, необходимого бокового интервала, ширины проезжей части по которой транспорт движется в направлении ул. Молокова в 2 ряда; вина Куваева С.О. в совершении административного правонарушения отсутствует; судья не принял во внимание неточность в изложении обстоятельств дела со стороны вынесшего постановление должностного лица ГИБДД, в том числе и в части места совершения административного правонарушения.
В судебном заседании Куваев С.О. жалобу поддержал.
Иные участники производства по делу об административном правонарушении, будучи надлежаще извещенными о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, ходатайств о его отложении не заявили в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.
Рассмотрев доводы жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что обжалуемое постановление в отношении Куваева С.О. и решение судьи подлежат отмене, поскольку вынесены с нарушением требований, установленных КоАП РФ.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления. Часть 3 ст. 30.6 КоАП РФ обязывает судью при рассмотрении жалобы проверить дело в полном объеме. При этом проверке подлежат как обоснованность привлечения лица к административной ответственности, так и соблюдение установленного порядка производства по делу.
Как видно из постановления, состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, у Куваева С.О. установлен применительно к нарушению им требований п. п. 9.1 и 9.7 ПДД РФ. Согласно п. 9.1 ПДД РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).
Пунктом 9.7 Правил установлено, что если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам. Наезжать на прерывистые линии разметки разрешается лишь при перестроении.
В составленном в отношении Куваева С.О. протоколе об административном правонарушении, а также в постановлении о назначении ему административного наказания приводятся общие положения данных пунктов Правил дорожного движения, однако, в нарушение ст.ст. 28.2, 29.10 КоАП РФ, не описано, чем конкретно Куваев С.О. их нарушил, в чем заключается несоответствие движения его транспортного средства п.9.1 и 9.7 ПДД РФ.
Судья Советского районного суда г. Красноярска в решении от 15 января 2020 года, восполняя данный недостаток, указал, что Куваев С.О. пересек прерывистую линию дорожной разметки 1.6 ПДД РФ, которая предупреждает водителей о приближении к дорожной разметки 1.1 ПДД РФ. В обоснование данного выводы судья сослался на объяснения ФИО, объяснения ФИО1, видеозапись нарушения, схему дорожно-транспортного происшествия с фототаблицей.
Вместе с тем, данные доказательства, включая видеозапись, не позволяют достоверно судить о нарушении водителем дорожной разметки 1.6 ПДД РФ.
Следует также учитывать, что линии дорожной разметки 1.6 Приложения N 2 к ПДД РФ, нарушение которой вменено Куваеву С.О. судьей, предупреждающей о приближении к разметке 1.1 или 1.11, которая разделяет транспортные потоки противоположных или попутных направлений, пересекать разрешается с любой стороны, в том числи в целях обгона.
Куваев С.О., как видно из видеозаписи, опережал двигавшиеся справа попутно транспортные средства.
Анализ изложенного, дорожной ситуации и имеющейся совокупности доказательств свидетельствуют о том, что вина Куваева С.О. во вменяемом ему правонарушении не доказана.
В этой связи решение судьи Советского районного суда г.Красноярска от 15 января 2020 года и постановление N 18810024180000742132 от 04 октября 2019 года инспектора ИАЗ полка ДПС ГИБДД МУ МВД России "Красноярское" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Куваева С.Н. подлежат отмене.
Производство по делу подлежит прекращению на основании п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ- за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение судьи Советского районного суда г.Красноярска от 15 января 2020 года и постановление N 18810024180000742132 от 04 октября 2019 года инспектора ИАЗ полка ДПС ГИБДД МУ МВД России "Красноярское" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Куваева Сергея Олеговича отменить.
Производство по делу прекратить основании п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ- за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.
Судья
Красноярского краевого суда Ю.А. Жихарев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка