Решение Красноярского краевого суда от 11 марта 2021 года №7р-160/2021

Принявший орган: Красноярский краевой суд
Дата принятия: 11 марта 2021г.
Номер документа: 7р-160/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 11 марта 2021 года Дело N 7р-160/2021
Судья Красноярского краевого суда Жихарев Ю.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу Ерцкиной В.В. на решение судьи Центрального районного суда г. Красноярска от 20 января 2021 года по жалобе Ерцкиной В.В. на определение заместителя прокурора Центрального района г.Красноярска от 23 октября 2020 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.59 КоАП РФ в отношении должностных лиц администрации Центрального района г.Красноярска,
УСТАНОВИЛ:
Определением заместителя прокурора Центрального района г.Красноярска от 23 октября 2020 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.59 КоАП РФ, в отношении должностных лиц администрации Центрального района г.Красноярска по заявлению Ерцкиной В.В. о нерассмотрении ее обращения о 24 июля 2020 года по вопросу законности проведения работ по перепланировке и переоборудованию помещения.
Решением судьи Центрального районного суда г. Красноярска от 20 января 2021 года жалоба Ерцкиной В.В. на определение оставлена без удовлетворения.
В жалобе, с которой обратилась в Красноярский краевой суд, Ерцкина В.В. просит решение судьи отменить, указывает, что ее обращение о нарушении градостроительных норм и норм жилищного права, не было рассмотрено в предусмотренный законом срок, в связи с чем изложенные в определении выводы об отсутствии состава правонарушения несостоятельны, на момент ее обращения в прокуратуру срок давности привлечения к административной ответственности не истек.
В судебном заседании представитель Ерцкиной В.В.- Власова Д.П. жалобу поддержала. Иные участники производства по делу об административном правонарушении, надлежаще извещенные о рассмотрении дела Красноярским краевым судом, в судебное заседание не явились, ходатайств о его отложении не заявили, в связи с чем, дело рассмотрено в их отсутствие.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, полагаю, что решение судьи, а равно и определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении отмене либо изменению не подлежат.
Согласно ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
В соответствии со ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.59 КоАП РФ составляет три месяца.
В силу п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
Исходя из положений ст.4.5 и п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос о виновности лица, в отношении которого поставлен вопрос о возбуждении дела об административном правонарушении, обсуждаться не может.
Поскольку в возбуждении дела об административном правонарушении отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения, а срок давности привлечения к административной ответственности на момент рассмотрения жалобы Ерцкиной В.В. истек, принятое по делу судебное решение от 20 января 2021 года и определение заместителя прокурора Центрального района г.Красноярска от 23 октября 2020 года отмене не подлежат.
Обстоятельств, которые в силу п. п. 2 - 5 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ могут повлечь изменение или отмену состоявшихся актов, не установлено, в связи с чем жалоба удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7- 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение судьи Центрального районного суда г. Красноярска от 20 января 2021 года по жалобе Ерцкиной В.В. на определение заместителя прокурора Центрального района г.Красноярска от 23 октября 2020 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.59 КоАП РФ в отношении должностных лиц администрации Центрального района г.Красноярска оставить без изменения, жалобу Ерцкиной В.В. - без удовлетворения.
Судья
Красноярского краевого суда: Жихарев Ю.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Красноярский краевой суд

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-2035/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-1221/2022

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-2035/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-1221/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать