Дата принятия: 27 июня 2017г.
Номер документа: 7р-160/2017
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ
РЕШЕНИЕ
от 27 июня 2017 года Дело N 7р-160/2017
27 июня 2017 года г. Абакан
Верховный Суд Республики Хакасия в составе
председательствующего судьи Когай Г.А.
при секретаре Киселёвой О.Л.
рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Ильина К.С. на решение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 1 июня 2017 года, которым оставлено без изменения постановление инспектора ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Абакану от 3 мая 2017 года о привлечении к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ
Ильина Константина Сергеевича, < данные изъяты>
Огласив жалобу, исследовав материалы дела, Верховный Суд Республики Хакасия,
УСТАНОВИЛ:
постановлением инспектора ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Абакану от 3 мая 2017 года Ильин К.С. привлечен к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
Решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 1 июня 2017 года указанное постановление оставлено без изменения.
Не согласившись с решением суда, Ильин К.С. обратился в Верховный Суд Республики Хакасия с жалобой, в которой просит решение суда отменить. Полагает, что обстоятельства, на основании которых вынесено решение, не доказаны, в том числе в материалах дела отсутствует объяснение пешехода. Не соглашается с произведенной судом первой инстанции оценкой доказательств, в том числе с оценкой видеозаписи. Указывает, что он не создавал помех пешеходу, поскольку требование «Уступить дорогу» им было выполнено, в связи с чем в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ.
Проверив правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта, Верховный Суд Республики Хакасия не находит оснований для отмены состоявшегося судебного решения.
В силу ст. 12.18 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.
Как установлено Правилами дорожного движения Российской Федерации, утвержденными Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее по тексту - ПДД РФ), водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода (п. 14.1 КоАП РФ).
Вина Ильина К.С. в несоблюдении приведенных правил дорожного движения подтверждена достаточной совокупностью доказательств, имеющихся в деле, исследованных в судебном заседании.
Так, суд первой инстанции верно учел сведения, содержащиеся в протоколе об административном правонарушении, согласно которому 03.05.2017 в 10 часов 25 минут в районе < адрес>, Ильин К.С., управляя автомобилем марки < данные изъяты>, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, тем самым нарушил п. 14.1 ПДД РФ (л.д. 10). Изложенные в протоколе обстоятельства подтверждаются рапортом инспектора ИДПС ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Абакану от 03.05.2017 (л.д. 11), фотоснимками, видеозаписью. Указанная видеозапись фиксирует проезд пешеходного перехода Ильиным К.С. без остановки по левой полосе движения, несмотря на то, что пешеход вступил на проезжую часть. Указание в решении суда первой инстанции на то, что автомобиль Ильина К.С. осуществлял движение по правой полосе не ставит под сомнение выводы суда о несоблюдении водителем Ильиным К.С. обязанности пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
Вопреки доводам жалобы, выводы суда основаны на доказательствах, полученных в соответствии с процессуальными нормами КоАП РФ. Суд первой инстанции обоснованно расценил указанные доказательства достаточными для разрешения дела. Само по себе отсутствие объяснений пешехода, которому не было предоставлено преимущество в движении, не опровергает вывод о виновности ФИО1 в совершении вмененного административного правонарушения.
Довод лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Ильина К.С. о том, что помех для движения пешехода не имелось, являлся предметом проверки суда первой инстанции и был обоснованно отвергнут. Суд верно учел положения п. 1.2 ПДД раскрывающего понятие «уступить дорогу» - означающего, что участник дорожного движения не должен начинать, продолжать движение или осуществлять маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношении к нему преимущество, изменить направление движения или скорость и, с учетом положения пешехода на проезжей части дороги, сделал вывод о том, что Ильин К.С. не уступил ему дорогу.
Вопреки доводам жалобы, все доказательства оценены судом в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Выводы суда мотивированы, оснований с ними не согласиться не имеется. Суд пришел к правильному выводу о соответствии постановления требованиям КоАП РФ, и о том, что административный орган, имел доказательства и достаточные данные для установления вины Ильина К.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ.
Сомнений в полном, объективном, всестороннем выяснении всех обстоятельств дела не имеется. Доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу судебного акта, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, исследованных судом и получивших надлежащую оценку.
Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих отмену состоявшегося по делу судебного акта, не допущено, рассмотрение дела произведено с соблюдением всех принципов судопроизводства.
Судебный акт сомнений в своей законности не вызывает и оснований для его отмены или изменения не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.2-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
решение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 1 июня 2017 года по настоящему делу об административном правонарушении в отношении Ильина Константина Сергеевича оставить без изменения, жалобу Ильина К.С. - без удовлетворения.
Судья Верховного Суда
Республики Хакасия Г.А. Когай
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка