Решение Верховного Суда Республики Хакасия от 11 июля 2018 года №7р-157/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

РЕШЕНИЕ

от 11 июля 2018 года Дело N 7р-157/2018
Верховный Суд Республики Хакасия в составе
председательствующего судьи Когай Г.А.,
при секретаре Серебряковой О.Л.
рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Тутачикова В.Н., на решение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 6 июня 2018 года, которым оставлено без изменения постановление ИДПС ГАИ ГИБДД МВД по Республике Хакасия от 07 мая 2018 года о привлечении к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ
Тутачикова Владимира Николаевича, <данные изъяты>
Огласив жалобу, исследовав материалы дела, Верховный Суд Республики Хакасия
УСТАНОВИЛ:
постановлением ИДПС ГАИ ГИБДД МВД по Республике Хакасия от 7 мая 2018 года Тутачиков В.Н. привлечен к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ.
Решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 6 июня 2018 года указанное постановление оставлено без изменения.
Не согласившись с решением суда, Тутачиков В.Н. обратился с жалобой в Верховный Суд Республики Хакасия, в которой просит решение суда отменить, производство по делу прекратить. Указывает на необоснованность выводов суда, т.к. доказательств его виновности материалы дела не содержат, а возможности представить доказательства невиновности он был лишен, т.к. судом не рассмотрено ходатайство о рассмотрении дела по месту жительства.
Проверив правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта, Верховный Суд Республики Хакасия полагает решение суда и вынесенное по делу об административном правонарушении постановление, подлежащими отмене по следующим основаниям.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела и разрешение его в соответствии с законом (ст. 24.1 КоАП РФ).
В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в том числе наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении.
Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия). Статьей 1.5 КоАП РФ закреплен принцип презумпции невиновности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в силу которого неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
При рассмотрении данного дела судом вышеприведенные требования закона не соблюдены.
Из материалов дела усматривается, что ИДПС ГАИ ГИБДД МВД по Республике Хакасия 7 мая 2018 года было вынесено постановление о привлечении к административной ответственности Тутачикова В.Н. по ст. 12.6 КоАП РФ за осуществлении 07.05.2018 движения на автомобиле марки "ВАЗ - 21093", государственный регистрационный знак N, с не пристегнутым ремнем безопасности.
Проверяя законность и обоснованность вынесенного постановления административным органом о виновности Тутачикова В.Н. в совершении данного административного правонарушения, суд первой инстанции исследовал предоставленные доказательства: протокол об административном правонарушении, постановление о привлечении к административной ответственности и согласился с выводами административного органа.
В то же время из материалов дела следует, что Тутачиков В.Н. отрицал вину в совершении вмененного правонарушения, указывая, что движение осуществлял с пристегнутым ремнем безопасности.
Доказательства, опровергающие это утверждение, в материалах дела отсутствуют. Судом доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу, не проверены, показания свидетелей, либо какие - либо сведения, объективно фиксирующие событие правонарушения не исследованы.
Допрошенный в суде второй инстанции свидетель Тутачиков Р.В. пояснил, что Тутатчиковым В.Н. 7 мая 2018 года движение по ул. Стофато осуществлялось с пристегнутым ремнем безопасности.
При таких обстоятельствах судом первой инстанции при рассмотрении жалобы на постановление не были приняты меры к установлению всех обстоятельств дела, имеющих значение для правильного разрешения дела. В нарушение принципа презумпции невиновности доводы Тутачикова В.Н. о его невиновности не опровергнуты. Такое разрешение жалоб на постановление по делу об административном правонарушении не отвечает установленным ст. 24.1 КоАП РФ задачам производства по делам об административных правонарушениях.
Поскольку однозначных допустимых доказательств виновности Тутачикова В.Н. в совершении административного правонарушения административным органом не предоставлено, что является обстоятельством, исключающим привлечение к административной ответственности, суд второй инстанции приходит к выводу о недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесено постановление по настоящему делу о привлечении Тутачикова В.Н. к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ.
В соответствии с п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 30.7. ст. 30.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления (решения), если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление, а при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9, ст. 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление выносится решение об отмене постановления (решения) и о прекращении производства по делу.
Таким образом, решение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 6 июня 2018 года, вынесенное в отношении Тутачикова В.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ, подлежит отмене.
Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ - в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.2-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
постановление ИДПС ГАИ ГИБДД МВД по Республике Хакасия от 7 мая 2018 года о привлечении к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ Тутачикова Владимира Николаевича и решение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 06 июня 2018 года, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы на это постановление, отменить.
Производство по настоящему делу прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.
Судья Верховного Суда
Республики Хакасия Г.А. Когай


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка