Решение Красноярского краевого суда от 11 марта 2021 года №7р-152/2021

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 11 марта 2021 года Дело N 7р-152/2021
Судья Красноярского краевого суда Жихарев Ю.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу Поступинской И.А. на решение судьи Свердловского районного суда г.Красноярска от 16 декабря 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, в отношении Поступинской Ирины Альбертовны,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора группы по ИАЗ 1 батальона полка ГИБДД МУ МВД России "Красноярское" от 04 июня 2020 года Поступинская И.А. привлечена к административной ответственности по ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.
Согласно постановлению 13 апреля 2020 года в 15 часов 05 минут Поступинская И.А., управляя автомобилем RЕNAULT DUSTER гос.регистрационный знак N, в г.Красноярске, выезжая с транспортного проезда на ул. Киренского, в нарушение п.13.9 ПДД РФ не уступила дорогу автомобилю СИТРОЕН гос.регистрационный знак N под управлением ФИО7., пользующемуся преимущественным правом движения.
Решением судьи Свердловского районного суда г.Красноярска от 16 декабря 2020 года жалоба Поступинской И.А. на постановление оставлена без удовлетворения.
В жалобе, с которой обратилась в Красноярский краевой суд, Поступинская И.А. просит постановление по делу и решение судьи отменить, указывает, что вопреки выводам судьи, имеющиеся в деле доказательства ее вину не подтверждают, столкновение транспортных средств произошло на встречной для водителя ФИО8 полосе дороги, она- Поступинская И.А. опасности для движения указанного водителя не создала, судья дал неверную оценку имеющимся в деле доказательствам, не проверил дело в полном объеме, нарушен порядок ее привлечения к административной ответственности.
В судебном заседании Поступинская И.А., ее защитник Бжитских П.П. жалобу поддержали, представитель потерпевшего Дьяков Д.В. возражал против ее удовлетворения.
Иные участники производства по делу об административном правонарушении, надлежаще извещенные о рассмотрении дела Красноярским краевым судом, в судебное заседание не явились, ходатайств о его отложении не заявили, в связи с чем, дело рассмотрено в их отсутствие.
Часть 3 ст. 30.6 КоАП РФ обязывает судью при рассмотрении жалобы проверить дело в полном объеме.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Как установлено ч.2 ст. 28.2 КоАП РФ, о совершении административного правонарушения составляется протокол.
Частью 3 ст.28.2 КоАП РФ установлено, что при составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе.
Из дела следует, что 23 апреля 2020 года инспектором группы по ИАЗ 1 батальона полка ГИБДД МУ МВД России "Красноярское" в отношении Поступинской И.А. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ, на основании которого дело впоследствии рассмотрено по существу (л.д.29). Указанный протокол составлялся при участии Поступинской И.А., о чем свидетельствуют ее подписи и собственноручно выполненные записи в соответствующих графах.
При этом, в нарушение ч.3 ст.28.2 КоАП РФ, протокол об административном правонарушении не содержит записи о разъяснении Поступинской И.А. процессуальных прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ. Невыполнение должностным лицом при составлении протокола об административном правонарушении требований закона в данной части является существенным нарушением порядка привлечения лица к административной ответственности, чему судья Свердловского районного суда г.Красноярска при проверке дела не дал должной правовой оценки.
В этой связи постановление по делу об административном правонарушении в отношении Поступинской И.А. и решение судьи районного суда подлежат отмене.
Производство по делу в отношении Поступинской И.А. подлежит прекращению на основании п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ- за истечением срока давности ее привлечения к административной ответственности.
Иных оснований для прекращения производства по делу, с учетом представленных материалов, не усматривается, в том числе и по доводам жалобы.
Руководствуясь ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение судьи Свердловского районного суда г.Красноярска от 16 декабря 2020 года и постановление инспектора группы по ИАЗ 1 батальона полка ГИБДД МУ МВД России "Красноярское" от 04 июня 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ в отношении Поступинской Ирины Альбертовны отменить.
Производство по делу прекратить основании п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ- за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Судья
Красноярского краевого суда Ю.А. Жихарев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка