Решение Красноярского краевого суда от 28 февраля 2019 года №7р-149/2019

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 28 февраля 2019 года Дело N 7р-149/2019
Судья Красноярского краевого суда Пташник И.П., рассмотрев в судебном заседании 28 февраля 2019 года жалобу старшего инспектора группы по ИАЗ роты полка ДПС ГИБДД МУ МВД России "Красноярское" Турбиной М.Г. на решение судьи Ленинского районного суда г.Красноярска от 29.11.2018 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Коршунова Михаила Андреевича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением 24МГN016692 старшего инспектора группы по ИАЗ роты полка ДПС ГИБДД МУ МВД России "Красноярское" Турбиной М.Г. от 19 марта 2018 года, на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ прекращено производство по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Коршунова М.А., в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Согласно постановлению, ФИО1 управляя транспортным средством КIА SРОRТАGЕ г/н N, <дата> в 09.30 час. на <адрес> рабочий,66 <адрес> двигался по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес> рабочий, осуществлял буксировку на гибкой сцепке автомобиля ТОYОТА СRЕSТА г/н N под управлением ФИО3. Пешеход ФИО4 пересекала улицу справа-налево по ходу движения транспортных средств, допустила падение зацепившись за трос, в результате чего получила травмы квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести.
Решением врио заместителя командира полка ДПС ГИБДД МУ МВД России "Красноярское" Дорошенко А.В. от 25 июля 2018 года, по жалобе представителя Аганиной А.М.- Шевелева М.И., указанное выше постановление 24МГN016692 в отношении Коршунова М.А., оставлено без изменения, а поданная на постановление жалоба, без удовлетворения.
Решением судьи Ленинского районного суда г.Красноярска от 29 ноября 2018 года, приведенные выше постановление 24МГN016692 от 19.03.2018 года, а так же решение вышестоящего должностного лица от 25.07.2018 года, в отношении Коршунова М.А., отменены, дело направлено на новое рассмотрение в полк ДПС ГИБДД МУ МВД России "Красноярское", поскольку при их вынесении не была дана надлежащая оценка всем представленным по делу доказательствам и обстоятельствам.
В жалобе поданной в порядке ст.ст.30.2-30.8 КоАП РФ, старший инспектор группы по ИАЗ роты полка ДПС ГИБДД МУ МВД России "Красноярское" Турбина М.Г. просит отменить принятое по делу судебное решение, поскольку всем представленным по делу доказательствам, ею, при принятии постановления, была дана правовая оценка, кроме того, Турбина М.Г. не была уведомлена о рассмотрении дела судьей, чем были нарушены ее процессуальные права.
Рассмотрев доводы жалобы, выслушав представителя потерпевшей Аганиной А.М.- Шевелева М.Ю., возражавшего против доводов жалобы как необоснованных, проверив материалы дела, прихожу к выводу, что принятое по делу решение судьи районного суда, подлежит изменению.
Доводы жалобы старшего инспектора группы по ИАЗ роты полка ДПС ГИБДД МУ МВД России "Красноярское" Турбиной М.Г. о том, что судья районного суда не известил ее о времени и месте судебного заседания, чем нарушил ее процессуальные права, являются надуманными и не состоятельными, поскольку в соответствии с положениями законодательства Российской Федерации об административных правонарушениях, должностное лицо принявшее постановление по делу об административном правонарушении, не является участником производства по делу, круг которых определен главой 25 КоАП РФ.
Вместе с тем, обстоятельства образующие состав вменяемого Коршунову М.А. правонарушения, согласно материалам дела, были установлены 30.12.2017 года, таким образом, установленный ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности, истек 30.12.2018 года.
Из положений ч.1 ст.4.5, п.6 ч.1 ст.24.5 и п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ в их правовом взаимодействии следует, что по истечению установленного срока давности привлечения к административной ответственности, вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, обсуждаться не может, положение лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не может быть ухудшено, в том числе и при пересмотре дела в порядке ст.ст.30.2-30.9 КоАП РФ. По смыслу закона, истечение срока давности привлечения к административной ответственности, является обстоятельством исключающим дальнейшее производство по делу об административном правонарушении. Указанные положения закона относятся и к рассматриваемому административному делу.
Поскольку срок давности привлечения к административной ответственности по настоящему делу истек, положение Коршунова М.А. как лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не может быть ухудшено, принятое по делу судебное решение, в части направления дела на новое рассмотрение в полк ДПС ГИБДД МУ МВД России "Красноярское", подлежит изменению, путем исключения данного указания, с прекращением производства по делу на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Истечение срока давности исключает дальнейшее производство по настоящему делу об административном правонарушении.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7 и 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение судьи Ленинского районного суда г.Красноярска от 29 ноября 2018 года, по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Коршунова Михаила Андреевича, изменить, исключить из решения судьи указание о направлении дела на новое рассмотрение в полк ДПС ГИБДД МУ МВД России "Красноярское"; производство по делу прекратить на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Судья Красноярского краевого суда Пташник И.П.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка