Дата принятия: 28 февраля 2019г.
Номер документа: 7р-148/2019
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 28 февраля 2019 года Дело N 7р-148/2019
Судья Красноярского краевого суда Лазовский Сергей Иванович, рассмотрев в судебном заседании жалобу заместителя главного государственного инспектора Красноярского края по использованию и охране земель Нестеренко А.В. на решение судьи Советского районного суда г.Красноярска от 06 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении в отношении МОЛЛАЕВА Тенгиза Магомед оглы,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением заместителя главного государственного инспектора Красноярского края по использованию и охране земель Нестеренко А.В. от 20 июля 2018 года Моллаев Т.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 31566 рублей за самовольное занятие части земельного участка, в том числе использование земельного участка лицом, не имеющим предусмотренных законодательством Российской Федерации прав на указанный земельный участок.
Решением судьи Советского районного суда г.Красноярска от 06 декабря 2018 года данное постановление отменено, производство по делу прекращено на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с малозначительностью, объявлено устное замечание.
В жалобе, поданной в порядке ст.ст.30.1-30.3, ч.5 ст.30.9 КоАП РФ, заместитель главного государственного инспектора Красноярского края по использованию и охране земель Нестеренко А.В. просит решение судьи отменить, поскольку оно вынесено с существенным нарушением процессуальных норм, лицо, принявшее решение о привлечении Моллаева Т.М. к административной ответственности, не было извещено о времени и месте судебного заседания, не приняло участие в рассмотрении жалобы Моллаева Т.М. и не имело возможности реализовать свои процессуальные права путем представления возражений, дать объяснения по существу дела.
Проверив материалы дела, выслушав заместителя главного государственного инспектора Красноярского края по использованию и охране земель Нестеренко А.В., помощника военного прокурора Красноярского гарнизона Петрухина Г.С., поддержавших доводы жалобы, нахожу судебное решение не подлежащим отмене.
Фактические обстоятельства дела установлены правильно. Наличие в действиях Моллаева Т.М. состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств, подробный анализ которых приведен в постановлении и решении.
Как следует из материалов дела и не оспаривается в жалобе, в ходе проведения 23 мая 2018 года проверки выявлено, что Моллаев Т.М. самовольно занял и использовал часть земельного участка с кадастровым номером N площадью 917,41 кв.м по адресу: <адрес> под размещение и эксплуатацию автостоянки, не имея предусмотренных законодательством Российской Федерации прав на указанный земельный участок.
С учетом изложенного, действиям Моллаева Т.М. была дана верная юридическая квалификация.
Судебное разбирательство по делу проведено полно, всесторонне и объективно. Вынесенное судебное решение содержит обязательные сведения, предусмотренные статьей 29.10 КоАП РФ.
Вопреки утверждению в жалобе, неизвещение должностного лица, вынесшего постановление, о времени и месте рассмотрения жалобы на данное постановление, нарушением процессуальных норм не является.
Частью 1 статьи 25.15 КоАП РФ предусмотрено, что извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики. Органы и должностные лица, вынесшие постановление по делу об административном правонарушении, участниками производства по делам об административных правонарушениях, круг которых перечислен в главе 25 КоАП РФ, не являются.
Следовательно, направление судом в Управление Росреестра по Красноярскому краю извещения о времени и месте судебного заседания по жалобе Моллаева Т.М. не обязательно.
По действующему законодательству об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление должностное лицо, вынесшее такое постановление, какими-либо правами не наделено, в связи с чем доводы жалобы о лишении заместителя главного государственного инспектора Красноярского края по использованию и охране земель Нестеренко А.В. возможности реализовать свои процессуальные права несостоятельны.
Оснований для отмены решения судьи по жалобе Нестеренко А.В. не усматривается.
Руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение судьи Советского районного суда г.Красноярска от 06 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении МОЛЛАЕВА Тенгиза Магомед оглы оставить без изменения, а жалобу заместителя главного государственного инспектора Красноярского края по использованию и охране земель Нестеренко А.В. - без удовлетворения.
Судья
Красноярского краевого суда С.И. Лазовский
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
