Решение Верховного Суда Республики Хакасия от 24 сентября 2019 года №7р-148/2019

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ
 
РЕШЕНИЕ
 
от 24 сентября 2019 года Дело N 7р-148/2019
Верховный Суд Республики Хакасия в составе
председательствующего судьи Когай Г.А.,
при секретаре Серебряковой О.Л.
рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Хаммер А.Э., на решение Саяногорского районного суда Республики Хакасия от 24 июля 2019 года, которым оставлено без изменения постановление инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Саяногорску от 1 июня 2019 о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.5 КоАП РФ Хаммер А.Э.,
Огласив жалобу, исследовав материалы дела, Верховный суд Республики Хакасия
УСТАНОВИЛ:
постановлением инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Саяногорску от 1 июня 2019 Хаммер А.Э. привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.12.5 КоАП РФ.
Решением Саяногорского городского суда Республики Хакасия от 24 июля 2019 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения.
Не согласившись с решением суда, Хаммер А.Э. обратилась в Верховный Суд Республики Хакасия с жалобой, в которой просит отменить решение суда. Не соглашается с произведенной судом оценкой доказательств и указывает на то, что доказательств, внесения в конструкцию транспортного средства изменений, не предусмотренных характеристиками транспортного средства в материалах дела, не имеется. Ссылаясь на паспорт транспортного средства, положения п. 1 ст. 26.4 КоАП РФ указывает на то, что экспертиз по установлению изменений в технических характеристиках транспортного средства не проводилось. Исходя из положений ст. 1.5 КоАП РФ считает, что ее вина в совершении правонарушения не доказана.
Проверив правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта, Верховный Суд Республики Хакасия полагает решение суда законным и обоснованным.
В силу ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в частях 2 - 7 настоящей статьи.
Согласно п. 3 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утв. постановлением Совета Министров - Правительством РФ от 23.10.1993 N 1090, техническое состояние и оборудование участвующих в дорожном движении транспортных средств в части, относящейся к безопасности дорожного движения и охране окружающей среды, должно отвечать требованиям соответствующих стандартов, правил и руководств по их технической эксплуатации.
В силу п. 11 Основных положений запрещается эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств.
В соответствии с п. 7.18 данного Перечня, эксплуатация автомобиля запрещена при условии, что в конструкцию транспортного средства внесены изменения без разрешения Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ или иных органов, определяемых Правительством Российской Федерации.
Выводы суда первой инстанции о несоблюдении приведенных требований правил дорожного движения Хаммер А.Э. при управлении транспортным средством подтверждены достаточной совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, исследованных в судебном заседании и приведенных в решении суда.
Мотивируя свои выводы, суд обоснованно учел постановление инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Саяногорску от 1 июня 2019, где зафиксировано, что Хаммер А.Э. 1 июня 2019 в 16.20 управляла транспортным средством "SUBARU LEGACY",г/н N в конструкцию которого внесены изменения не предусмотренные заводом изготовителем(прямоточная система выхлопа отработанных газов) без разрешения ГИБДД МВД РХ.
Как следует из приведенного документа, Хаммер А.Э. в момент выдачи постановления наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание не оспаривала, о чем имеется её подпись в соответствующей строке постановления. Каких-либо препятствий для выражения своего отношения к совершенному административному правонарушению у неё не имелось. Хаммер Л.А. не была лишена возможности зафиксировать свое отношение к правонарушению в данном документе.
Как обоснованно учел суд первой инстанции, изложенное в постановлении событие правонарушения подтверждается фотоснимками транспортного средства. Кроме того, проверяя законность и обоснованность постановления, суд 1-ой инстанции учел, что ст. 28.6 КоАП РФ закрепляет специальные правила и основания упрощенного производства по делу об административном правонарушении. Подобный особый порядок производства по делу об административном правонарушении не предполагает сбор всех доказательств по делу, а допускает признание достаточным для разрешения дела неоспаривание наличия события административного правонарушения лицом, привлекаемым к административной ответственности.
При таких обстоятельствах, наличие указанного события административного правонарушения сомнений не вызывает. Имеющиеся в деле доказательства оценены судом в соответствии с требованиями ст. 26. 11 КоАП РФ. Суд пришел к правильному выводу о том, что административный орган имел доказательства и достаточные данные для установления вины Хаммер А.Э. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.5 КоАП РФ. Выводы суда мотивированы, оснований с ними не согласиться не имеется.
Само по себе отсутствие экспертного исследования, на что имеются ссылки в жалобе, не свидетельствует о недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесено постановление, так как согласно пункту 59 Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД России от 23.08.2017 N 664 надзор за дорожным движением включает, в частности визуальное или с использованием технических средств наблюдение за движением транспортных средств и пешеходов.
Совокупность имеющихся в деле доказательств признана судом достаточной для разрешения дела и позволила объективно и всесторонне его рассмотреть. При этом судом были выяснены все обстоятельства, которые, согласно ст. 26.1 КоАП РФ, входят в предмет доказывания по любому делу об административном правонарушении. Собранные по делу доказательства являются достаточными, чтобы опровергнуть доводы жалобы о невиновности Хаммер А.Э., не содержащие правовых аргументов, ставящих под сомнение выводы суда и направленные на переоценку доказательств, оценка которых произведена надлежащим образом. Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств, не свидетельствует о том, что судом допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Рассмотрение дела произведено с соблюдением всех принципов административного судопроизводства, какого-либо ограничения прав лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, в ходе производства по делу не допущено. Оснований для отмены либо изменения судебного акта не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.2-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
решение Саяногорского городского суда от 24 июля 2019 года по настоящему делу об административном правонарушении в отношении Хаммер А.Э. оставить без изменения, а ее жалобу - без удовлетворения.
Судья Верховного Суда
Республики Хакасия Г.А. Когай


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка