Решение Красноярского краевого суда от 27 февраля 2020 года №7р-147/2020

Принявший орган: Красноярский краевой суд
Дата принятия: 27 февраля 2020г.
Номер документа: 7р-147/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 27 февраля 2020 года Дело N 7р-147/2020
Судья Красноярского краевого суда Ерофеев А.И., рассмотрев в судебном заседании 13 февраля 2020 года жалобу Старцева Максима Евгеньевича на решение судьи Кировского районного суда г.Красноярска от 03 декабря 2019 года, которым решение командира полка ДПС ГИБДД МУ МВД России "Красноярское" от 01 октября 2019 года было отменено, с направлением дела на новое рассмотрение,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением N от 06 сентября 2019 года Старцев М.Е. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 рублей.
Решением командира полка ДПС ГИБДД МУ МВД России "Красноярское" от 01 октября 2019 года вышеуказанное постановление было оставлено без изменения, жалоба на него - без удовлетворения.
Решением судьи Кировского районного суда г.Красноярска от 03 декабря 2019 года жалоба Старцева М.Е. была удовлетворена частично, вышеуказанное решение было отменено, дело направлено на новое рассмотрение.
В жалобе, поданной в Красноярский краевой суд, Старцев М.Е. указывает о несогласии с постановлением и решением должностных лиц, а также с решением судьи, просит их отменить, мотивируя тем, что он не был извещен надлежащим образом должностным лицом о слушании административного дела, назначенного на 06 сентября 2019 года. В деле имеется извещение, которое было получено им лично только 10 сентября 2019 года. Кроме того, указывает, что КоАП РФ не предусматривает отмену решения должностного лица отдельно от постановления по делу об административном правонарушении.
Участники процесса в судебное заседание краевого суда не явились, были извещены о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом, в связи с чем, на основании п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ, полагаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.
Изучив материалы дела, ознакомившись с доводами жалобы, нахожу решение судьи не подлежащим отмене по следующим основаниям:
В соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, должностному лицу, правомочному рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Отменяя решение командира полка ДПС ГИБДД МУ МВД России "Красноярское" от 01 октября 2019 года, судья районного суда сослался на отсутствие доказательств, подтверждающих надлежащее извещение Старцева М.Е. о рассмотрении его жалобы. При этом, судьей районного суда в решении обоснованно сделан вывод о том, что рапорт заместителя командира 1 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД МУ МВД России "Красноярское" Толстихина Н.В. от 30 сентября 2019 года не является надлежащим доказательством извещения Старцева М.Е. о рассмотрении его жалобы по делу об административном правонарушении.
В этой связи, поскольку вышестоящим должностным лицом ГИБДД были нарушены, приведенные в оспариваемом решении районного суда требования ч.2 ст.25.1, ч.1 ст.25.15 КоАП РФ, жалоба Старцева М.Е. была рассмотрена в его отсутствие и без извещения последнего, судьей правомерно было отменено решение командира полка ДПС ГИБДД МУ МВД России "Красноярское" от 01 октября 2019 года с направлением жалобы на новое рассмотрение.
При этом, указание в жалобе на то, что КоАП РФ не предусматривает отмену решения должностного лица отдельно от постановления по делу об административном правонарушении, не соответствует действующему законодательству и основано на неправильном понимании норм права.
Принимая во внимание, что судьей районного суда решение указанного должностного лица отменено в связи с допущенными процессуальными нарушениями, доводы жалобы Старцева М.Е. о невиновности, а также том, что он был ненадлежащим образом извещен о рассмотрении дела об административном правонарушении, назначенном на 06 сентября 2019 года являются преждевременными, так как подлежат проверки при новом рассмотрении дела соответствующим должностным лицом ГИБДД.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену решения судьи, не допущено.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение судьи Кировского районного суда г.Красноярска от 03 декабря 2019 года по делу об административном правонарушении предусмотренного ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ в отношении Старцева Максима Евгеньевича оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Судья
Красноярского краевого суда Ерофеев А.И.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Красноярский краевой суд

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-2035/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-1221/2022

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-2035/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-1221/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать