Решение Верховного Суда Республики Хакасия от 28 июня 2018 года №7р-147/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

РЕШЕНИЕ

от 28 июня 2018 года Дело N 7р-147/2018
Верховный Суд Республики Хакасия в составе
председательствующего судьи Когай Г.А.,
при секретаре Серебряковой О.Л.
рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Малахова С.Н., на решение Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия от 3 мая 2018 года, которым оставлено без изменения постановление ИДПС ГИБДД ОМВД России по Усть-Абаканскому району Республики Хакасия от 6 марта 2018 года о привлечении к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ Малахова Сергея Николаевича, <данные изъяты>
Огласив жалобу, исследовав материалы дела, Верховный Суд Республики Хакасия
УСТАНОВИЛ:
постановлением ИДПС ГИБДД ОМВД России по Усть-Абаканскому району Республики Хакасия от 6 марта 2018 года Малахов С.Н. привлечен к административной ответственности по ч. 1.1. ст. 12.14 КоАП РФ за то, что 6 марта 2018 года в 10 часов 15 минут, управляя автомобилем "Nissan Wingroad", государственный регистрационный знак Н N, двигаясь по автомобильной дороге "Енисей" 404 км., при выезде с перекрестка, где организовано круговое движение, в нарушение п. 8.5 ПДД РФ, не занял крайнее правое положение, осуществил выезд с левой полосы.
Решением Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия 3 мая 2018 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения.
Не согласившись с решением суда, Малахов С.Н. обратился в Верховный Суд РХ с жалобой, в которой просит решение и постановление о привлечении к административной ответственности отменить. Полагает, что решение вынесено с нарушением норм материального права. Не соглашается с произведенной судом оценкой доказательств, в том числе имеющейся в материалах дела видеозаписью, из которой усматривается, что на дороге с кольцевым движением отсутствовала дорожная разметка, в связи с чем полагает, что в материалах дела отсутствуют доказательства его вины. Указывает на то, что в ходе производства по делу были допущены нарушения положений ст. 1.5 КоАП РФ.
Проверив правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта, Верховный суд Республики Хакасия находит решение суда законным и обоснованным.
В силу ч. 1.1. ст. 12.14 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении.
Согласно п. 8.5 ПДД перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.
Выводы суда о несоблюдении Малаховым С.Н. указанных правил дорожного движения подтверждены достаточной совокупностью доказательств, имеющихся в деле, исследованных в судебном заседании и приведенных в решении суда.
Из материалов дела усматривается, что инспектором ИДПС ГИБДД ОМВД России по Усть-Абаканскому району Республики Хакасия было вынесено постановление о привлечении Малахова С.Н. к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ за то, что 6 марта 2018 года в 10 часов 15 минут управляя автомобилем "Nissan Wingroad", государственный регистрационный знак N двигаясь по автомобильной дороге "Енисей" 404 км., при выезде с перекрестка, где организовано круговое движение, в нарушение п. 8.5 ПДД, не занял крайнее правое положение, осуществил выезд с левой полосы.
Данный факт подтверждается протоколом <адрес> об административном правонарушении от 6 марта 2018 (л.д. 8), видеозаписью, фиксирующей осуществление автомобилем марки "Nissan Wingroad" выезда с перекрестка, на котором организовано круговое движение, по левой полосе движения.
Оценив исследованные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд первой инстанции мотивировал свои выводы о соответствии постановления требованиям КоАП РФ, и о том, что административный орган имел доказательства и достаточные данные для установления вины Малахова С.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст.12.14 КоАП РФ. Выводы суда мотивированы, оснований не согласиться с ними не имеется. Таким образом, собранные по делу доказательства являются достаточными, чтобы опровергнуть доводы жалобы об обратном и о нарушении судом положений ст.1.5 КоАП РФ.
Доводы, содержащиеся в жалобе, об отсутствии доказательств вины Малахова С.Н. в совершении правонарушения, в связи с тем, что на перекрестке, где организовано круговое движение отсутствует дорожная разметка, не ставят под сомнение выводы суда первой инстанции, поскольку в силу п. 9.1 ПДД РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними.
Из имеющихся в деле доказательств с очевидностью следует, что на участке дороги с организованным круговым движением, являющимся местом совершения правонарушения, ширина проезжей части предполагает наличие на ней двух полос для движения.
Таким образом, осуществляя движение по левой полосе на перекрестке, где организовано круговое движение, при выезде с перекрестка и перед выполнением маневра поворота направо, водитель, руководствуясь п. 8.5 ПДД РФ, обязан заблаговременно перестроиться и занять крайнюю правую полосу движения, что Малаховым С.Н. выполнено не было.
Рассмотрение дела судом произведено в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ, всесторонне, полно и объективно, с соблюдением всех принципов судопроизводства, какого-либо ограничения прав Малахова С.Н. не допущено.
Судебный акт сомнений в своей законности не вызывает и оснований для его отмены или изменения не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.2-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
решение Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия от 3 мая 2018 года по настоящему делу об административном правонарушении в отношении Малахова Сергея Николаевича оставить без изменения, а жалобу Малахова С.Н. - без удовлетворения.
Судья Верховного Суда
Республики Хакасия Г.А. Когай


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка