Решение Красноярского краевого суда от 11 марта 2021 года №7р-144/2021

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 11 марта 2021 года Дело N 7р-144/2021
Судья Красноярского краевого суда Лазовский Сергей Иванович, рассмотрев в судебном заседании жалобу Агишевой Н.В. на постановление и.о. начальника Межрайонной ИФНС России N 12 по Красноярскому краю N 104 от 21 октября 2020 года и решение судьи Шарыповского районного суда Красноярского края от 15 января 2021 года по делу об административном правонарушении в отношении АГИШЕВОЙ Натальи Васильевны,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением и.о. начальника Межрайонной ИФНС России N 12 по Красноярскому краю N 104 от 21 октября 2020 года директор общества с ограниченной ответственностью "Агентство Энергосберегающих Технологий" (далее - ООО "АЭСТ") Агишева Н.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута наказанию в виде предупреждения.
Решением судьи Шарыповского районного суда Красноярского края от 15 января 2021 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в порядке ст.ст. 30.1-30.3, 30.9 КоАП РФ, Агишева Н.В. просит отменить состоявшиеся постановление и решение судьи, поскольку правонарушение совершено 30 ноября 2018 года и на момент вынесения судьей решения двухгодичный срок давности привлечения к административной ответственности истек.
Будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела, участники процесса в краевой суд не явились, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявили, Агишева Н.В. просила провести слушания без её участия, в связи с чем в силу п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ признано возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Агишевой Н.В. и её защитника.
Проверив материалы дела, изучив изложенные в жалобе доводы, нахожу вынесенные по делу решения законными, обоснованными и справедливыми.
Имеющие значение обстоятельства дела установлены правильно. Вина Агишевой Н.В. в совершении административного правонарушения подтверждается представленными доказательствами, анализ которых дан в постановлении и решении.
Из материалов дела следует и в жалобе не оспаривается, что ООО "АЭСТ" произвело выплату заработной платы Серикову А.В., являющемуся иностранным гражданином - нерезидентом, по платежной ведомости N 00000000074 от 30 ноября 2018 года наличными денежными средствами в валюте РФ.
Согласно же ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 10.12.2003 N 173-ФЗ "О валютном регулировании и валютном контроле" если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, расчеты при осуществлении валютных операций производятся юридическими лицами - резидентами через банковские счета в уполномоченных банках, порядок открытия и ведения которых устанавливается Центральным банком Российской Федерации, а также переводами электронных денежных средств.
Перечень случаев, когда юридические лица - резиденты могут осуществлять расчеты с физическими лицами - нерезидентами в наличной валюте Российской Федерации, без использования банковских счетов в уполномоченных банках, является исчерпывающим и не включает случаи выплаты юридическими лицами заработной платы своим работникам через кассу предприятия.
При таких обстоятельствах, действия Агишевой Н.В. по части 1 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях квалифицированы верно.
Доводы жалобы о том, что на момент пересмотра постановления по делу об административном правонарушении судьей Шарыповского районного суда Красноярского края срок давности привлечения Агишевой Н.В. к административной ответственности истек, являются несостоятельными.
Правонарушение было совершено 30 ноября 2018 года. Постановление о привлечении Агишевой Н.В. к административной ответственности вынесено 21 октября 2020 года, то есть в пределах двухгодичного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ. При этом, согласно абзацу 8 пункта 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", истечение сроков давности привлечения к административной ответственности на стадии рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не влечет отмену обжалуемого постановления и прекращение производства по делу, если для этого отсутствуют иные основания.
Существенных нарушений процессуальных норм не допущено. Разбирательство по делу проведено полно, всесторонне и объективно, собранные доказательства исследованы и правильно оценены. Вынесенные постановление и судебное решение отвечают требованиям статьи 29.10 КоАП РФ, мотивированы, подтверждаются материалами дела.
Наказание назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера правонарушения и является справедливым.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление и.о. начальника Межрайонной ИФНС России N 12 по Красноярскому краю N 104 от 21 октября 2020 года и решение судьи Шарыповского районного суда Красноярского края от 15 января 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении АГИШЕВОЙ Натальи Васильевны оставить без изменения, жалобу Агишевой Н.В. - без удовлетворения.
Судья
Красноярского краевого суда С.И. Лазовский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка