Решение Красноярского краевого суда от 11 марта 2021 года №7р-143/2021

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 11 марта 2021 года Дело N 7р-143/2021
Судья Красноярского краевого суда Ерофеев А.И., рассмотрев в судебном заседании жалобу директора ООО "АЭСТ" Агишевой Н.В. на решение судьи Шарыповского районного суда Красноярского края от 18 января 2021 года и постановление и.о. начальника межрайонной ИФНС России N 12 по Красноярскому краю от 21 октября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.15.25 КоАП РФ в отношении директора ООО "АЭСТ" Агишевой Натальи Васильевны,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением N 105 и.о. начальника ИФНС России N 12 по Красноярскому краю от 21 октября 2020 года - директор ООО "АЭСТ" Агишева Г.В. привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 15.25 КоАП РФ за нарушение валютного законодательства Российской Федерации. Назначено наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.
Согласно постановлению, Агишева Н.В. в нарушение положений ч.2 ст.14 Федерального закона от 10.12.2003г. N 173-ФЗ "О валютном регулировании и валютном контроле" допустила выдачу 14 декабря 2018 года, из кассы ООО "АЭСТ" работнику - нерезиденту, а именно гражданину Украины Серикову А.В. заработной платы в наличной форме, минуя банковский счет в уполномоченном банке, в сумме 10660 рублей. Подробно обстоятельства правонарушения изложены в постановлении.
Решением судьи Шарыповского районного суда Красноярского края от 18 января 2021 года вышеприведенное постановление оставлено без изменения.
В жалобе, с которой обратилась в Красноярский краевой суд Агишева Н.В. просит решение судьи и постановление должностного лица ИФНС отменить, производство по делу прекратить, мотивируя тем, что на момент принятия судом решения, установленный в ст.4.5 КоАП РФ двухгодичный срок давности привлечения к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.15.25 КоАП РФ истек.
Участники процесса, извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание краевого суда не явились, ходатайств о его отложении не заявляли, от Агишевой Н.В. поступило ходатайство о рассмотрении жалобы в ее отсутствие, в связи с чем, в соответствии с п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть указанную жалобу в отсутствие участников процесса.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, полагаю постановление по делу об административном правонарушении в отношении директора ООО "АЭСТ" Агишевой Н.В. и решение судьи районного суда являются законными, обоснованными и отмене либо изменению не подлежащими.
Частью 1 ст.15.25 КоАП РФ установлена административная ответственности, в том числе на должностных лиц в виде административного штрафа в размере от 20000 до 30000 тысяч рублей за осуществление незаконных валютных операций, то есть валютных операций, запрещенных валютным законодательством Российской Федерации или осуществленных с нарушением валютного законодательства Российской Федерации, включая куплю-продажу иностранной валюты и чеков (в том числе дорожных чеков), номинальная стоимость которых указана в иностранной валюте, минуя уполномоченные банки, либо осуществление валютных операций, расчеты по которым произведены, минуя счета в уполномоченных банках или счета (вклады) в банках, расположенных за пределами территории Российской Федерации, в случаях, не предусмотренных валютным законодательством Российской Федерации, либо осуществление валютных операций, расчеты по которым произведены за счет средств, зачисленных на счета (вклады) в банках, расположенных за пределами территории Российской Федерации, в случаях, не предусмотренных валютным законодательством Российской Федерации.Правовые основы и принципы валютного регулирования и валютного контроля в Российской Федерации, полномочия органов валютного регулирования, права и обязанности резидентов в отношении владения, пользования и распоряжения валютой Российской Федерации и внутренними ценными бумагами за пределами территории Российской Федерации, а также валютными ценностями, права и обязанности нерезидентов в отношении владения, пользования и распоряжения валютными ценностями на территории Российской Федерации, а также валютой Российской Федерации и внутренними ценными бумагами, права и обязанности органов валютного контроля и агентов валютного контроля установлены Федеральным законом от 10 декабря 2003 года N 173-ФЗ "О валютном регулировании и валютном контроле" (ст. 2 данного Закона).
Резиденты и нерезиденты, нарушившие положения актов валютного законодательства Российской Федерации и актов органов валютного регулирования, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (ст. 25 Закона N 173-ФЗ).
То обстоятельство, что Агишева Н.В., являясь директором ООО "АЭСТ", в нарушение положений ст.14 закона N 173-ФЗ допустила выдачу из кассы предприятия иностранному гражданину 14 декабря 2018 года заработной платы в сумме 10660 рублей, достоверно установлено материалами дела, приведенными в оспариваемых постановлении и решении. Данный факт не оспаривается и в рассматриваемой жалобе.
Таким образом, выводы постановления и решения о вине Агишевой Н.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.25 КоАП РФ, нахожу законными и обоснованными.
Действия Агишевой Н.В. квалифицированы верно. Наказание ей назначено справедливое, в соответствии с положениями ст. 4.1 КоАП РФ и санкцией статьи.
При этом, ссылка в жалобе о том, что на момент принятия судом решения, истек срок давности привлечения к административной ответственности, не может быть признана состоятельной, поскольку основана на неверном толковании ст.4.5 КоАП РФ, положения которой применимы лишь при исчислении срока давности привлечения к административной ответственности на дату вынесения постановления по делу об административном правонарушении и не распространяются на время рассмотрения жалоб и принятия по ним решений, которыми указанное постановление не отменено.
В этой связи, поскольку постановление должностным лицом административного органа было принято в установленный в ст.4.5 КоАП РФ двухгодичный срок давности привлечения к административной ответственности для данного правонарушения, то оснований для прекращения производства по делу не имеется.
Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену принятых по делу постановления и решения, не допущено.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Шарыповского районного суда Красноярского края от 18 января 2021 года и постановление и.о. начальника межрайонной ИФНС России N 12 по Красноярскому краю от 21 октября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.15.25 КоАП РФ в отношении директора ООО "АЭСТ" Агишевой Натальи Васильевны, оставить без изменения, а ее жалобу - без удовлетворения.
Судья
Красноярского краевого суда А.И. Ерофеев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка