Решение Верховного Суда Республики Хакасия от 24 сентября 2019 года №7р-141/2019

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ
 
РЕШЕНИЕ
 
от 24 сентября 2019 года Дело N 7р-141/2019
Верховный Суд Республики Хакасия в составе
председательствующего судьи Когай Г.А.,
при секретаре Серебряковой О.Л.
рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Дурновцевой (Русиновой) Ю.С. на решение Усть-Абаканского районного суда от 22 июля 2019 года, которым определение инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Усть-Абаканскому району от 15.05.2019 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Дурновцевой Ю.С., решение начальника ОГИБДД ОМВД России по Усть-Абаканскому району от 27.05.2019 изменены.
Огласив жалобу, заслушав Русинову Ю.С., ее представителя Желтобрюхова В.П., поддержавших жалобу, исследовав материалы дела, Верховный Суд Республики Хакасия
УСТАНОВИЛ:
определением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Усть-Абаканскому району от 15.05.2019 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Дурновцевой Ю.С. в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Решением начальника ОГИБДД ОМВД России по Усть-Абаканскому району от 27.05.2019 данное определение оставлено без изменения.
Решением Усть-Абаканского районного суда от 22 июля 2019 года указанные акты изменены, из них исключено указание на то, что Дурновцева Ю.С., двигаясь задним ходом на автомобиле Toyota Сamry г/н N совершила столкновение с автомобилем ГАЗ 32214 г/н N, не убедившись, что маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения.
Не согласившись с решением суда, Дурновцева (Русинова) Ю.С. обратилась в Верховный Суд Республики Хакасия с жалобой, в которой просит решение суда изменить. Полагает, что суд необоснованно не исключил из решения начальника ОГИБДД ОМВД России по Усть-Абаканскому району, указание о нарушении п. 8.12 ПДД РФ.
Проверив правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта, изучив материалы дела и доводы жалобы, Верховный Суд Республики Хакасия полагает решение суда законным и обоснованным.
В соответствии с требованиями ч. 4 ст. 30.1 КоАП РФ, гл. 30 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении проверяется законность и обоснованность процессуального постановления, определения либо решения.
Проверяя законность и обоснованность определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, суд первой инстанции исследовал имеющиеся в деле доказательства и мотивировал свои выводы о необходимости изменения определения инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Усть-Абаканскому району и решения начальника ОГИБДД ОМВД России по Усть-Абаканскому району, исключил из данного определения спорные выводы должностного лица о том, что Дурновцева Ю.С. при движении не убедилась, что маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения.
При этом суд первой инстанции обоснованно учел правовую позицию Верховного суда РФ, отраженную в п.13.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях," в силу которой в постановлении о прекращении производства по делу не могут содержаться выводы юрисдикционного органа о виновности лица, в отношении которого был составлен протокол об административном правонарушении. При наличии таких выводов в обжалуемом постановлении судья, с учетом положений статьи 1.5 КоАП РФ о презумпции невиновности, обязан вынести решение об изменении постановления, исключив из него указание на вину этого лица (пункт 2 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ).
В то же время иных выводов о виновности какого - либо лица в совершении правонарушения, на что ссылается Дурновцева (Русинова) Ю.С. и ее представитель в жалобе на решение суда, решение вышестоящего должностного лица не содержит. Вопреки доводам жалобы в решении начальника ОГИБДД ОМВД России по Усть-Абаканскому району от 27.05.2019 указание на нарушение лицом п. 8.12 ПДД РФ отсутствует.
Само по себе указание в резолютивной части решения вышестоящего должностного лица на оставление без изменения определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении за нарушение определенного пункта правил дорожного движения не свидетельствует о том, что должностным лицом сделаны выводы о виновности в нарушении этого пункта правил дорожного движения. При этом указанные в определении основания для прекращения производства по делу - в связи с отсутствием состава административного правонарушения не допускают двусмысленного толкования и приведение в тексте решения краткой ссылки на пункт ПДД РФ не ставит под сомнение этот вывод. В такой ситуации суд первой инстанции обоснованно признал достаточным исключить из указанных актов ссылку на то, что Дурновцева Ю.С. при движении не убедилась, что маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения.
Выводы суда первой инстанции мотивированны, оснований не согласиться с этими выводами суда не имеется Доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу решения.
Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении жалобы на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении не допущено. Судебный акт сомнений в своей законности не вызывает и оснований для его отмены или изменения не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.2-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
решение Усть-Абаканского районного суда от 22 июля 2019 года, которым определение инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Усть-Абаканскому району от 15.05.2019 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Дурновцевой Ю.С., решение начальника ОГИБДД ОМВД России по Усть-Абаканскому району от 27.05.2019 изменены, оставить без изменения, а жалобу Дурновцевой (Русиновой) Ю.С. - без удовлетворения.
Судья Верховного Суда
Республики Хакасия Г.А. Когай


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка