Определение Верховного Суда Республики Хакасия от 29 июня 2018 года №7р-141/2018

Дата принятия: 29 июня 2018г.
Номер документа: 7р-141/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 июня 2018 года Дело N 7р-141/2018
Судья Верховного Суда Республики Хакасия Когай Г.А., рассматривая в открытом судебном заседании протест прокурора Орджоникидзевского района Республики Хакасия на решение судьи Ширинского районного суда Республики Хакасия, исполняющего обязанности судьи Орджоникидзевского районного суда Республики Хакасия, от 15 мая 2018 года, которым прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ, в отношении главы Копьевского поссовета Тайченачева Анатолия Ивановича, <данные изъяты>, на основании ст. 2.9 КоАП РФ, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, с объявлением устного замечания.
УСТАНОВИЛ:
постановлением врио начальника миграционного пункта отделения МВД России по Орджоникидзевскому району от 10.02.2018 глава Копьевского поссовета Тайченачев А.И. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 35 000 рублей.
Решением судьи Ширинского районного суда Республики Хакасия, исполняющего обязанности судьи Орджоникидзевского районного суда Республики Хакасия, от 15.05.2018 указанное постановление отменено, производство по делу прекращено на основании ст. 2.9 КоАП РФ, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, объявлено устное замечание.
Не согласившись с постановлением суда, прокурор Орджоникидзевского района Республики Хакасия обратился в Верховный Суд РХ с протестом, в котором просит решение суда первой инстанции отменить, дело вернуть на новое рассмотрение, в связи с допущенными судом существенными нарушениями процессуальных норм, установленных КоАП РФ.
При рассмотрении указанного протеста Верховным Судом Республики Хакасия 29.06.2018 от прокурора Орджоникидзевского района Республики Хакасия поступило ходатайство об отзыве протеста на названное решение суда.
Изучив материалы дела и поступившее ходатайство, заслушав прокурора Пименову Е.А. поддержавшую указанное ходатайство об отзыве протеста прихожу к мнению, что заявленное требование подлежит удовлетворению.
В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении разрешаются заявленные отводы и ходатайства.
Согласно правовой позиции, изложенной в п. 33.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе.
В соответствии с положениями ст. ст. 30.1 - 30.10 КоАП РФ пересмотр вынесенных постановлений (решений) по делам об административных правонарушениях инициируется лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5, 25.11 КоАП РФ. Поскольку прокурором Орджоникидзевского района Республики Хакасия протест отозван, иными лицами, участвующими в деле, названное решение не обжаловано, процессуальные основания для процедуры пересмотра решения по делу об административном правонарушении отсутствуют.
КоАП РФ судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений (решений) по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, в связи с чем ходатайство об отзыве протеста исключает возможность дальнейшего его рассмотрения и производство по протесту прокурора Орджоникидзевского района Республики Хакасия на указанное решение суда от 15 мая 2018 года подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь п. 6 ч. 2 ст. 30.6, ст. 29.12 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
ходатайство прокурора Орджоникидзевского района Республики Хакасия об отзыве протеста на решение судьи Ширинского районного суда Республики Хакасия, исполняющего обязанности судьи Орджоникидзевского районного суда Республики Хакасия, от 15 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, в отношении главы Копьевского поссовета Тайченачева Анатолия Ивановича удовлетворить.
Производство по протесту прокурора Орджоникидзевского района Республики Хакасия на решение судьи Ширинского районного суда Республики Хакасия, исполняющего обязанности судьи Орджоникидзевского районного суда Республики Хакасия от 15 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, в отношении главы Копьевского поссовета Тайченачева Анатолия Ивановича - прекратить.
Судья Верховного Суда
Республики Хакасия Г.А. Когай


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Республики Хакасия

Постановление Верховного Суда Республики Хакасия от 23 марта 2022 года №22-380/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 23 марта 20...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 23 марта 20...

Постановление Верховного Суда Республики Хакасия от 23 марта 2022 года №22К-399/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 23 марта 20...

Постановление Верховного Суда Республики Хакасия от 23 марта 2022 года №22-398/2022

Постановление Верховного Суда Республики Хакасия от 23 марта 2022 года №22-380/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 23 марта 20...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 23 марта 20...

Постановление Верховного Суда Республики Хакасия от 23 марта 2022 года №22К-399/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать