Решение Красноярского краевого суда от 28 февраля 2019 года №7р-140/2019

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 28 февраля 2019 года Дело N 7р-140/2019
г. Красноярск "28" февраля 2019 г.
Судья Красноярского краевого суда Колпаков Игорь Юрьевич,
рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на решение судьи Ужурского районного суда Красноярского края от 10 января 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении Ефременко Галины Владимировны,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением старшего участкового уполномоченного полиции Отдела МВД России по Ужурскому району Красноярского края Кускаевой В.А. от 29 ноября 2018 г. Ефременко Галина Владимировна признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере пятисот рублей.
Согласно постановлению, 26 октября 2018 г. в 23 часа 20 минут Ефременко Г.В. нарушила общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, из хулиганских побуждений около <адрес> разбросала водяной вал и отбросила камни с дороги к воротам дома, где проживают ФИО2 и ФИО1
Решением судьи Ужурского районного суда Красноярского края от 10 января 2019 г. по жалобе Ефременко Г.В. это постановление отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
В поданной в предусмотренном ст.ст.30.2-30.3, ч.1 ст.30.9 КоАП РФ порядке в Красноярский краевой суд жалобе ФИО1 просит это решение отменить, полагая вывод об отсутствии в действиях Ефременко Г.В. состава правонарушения несоответствующим фактическим обстоятельствам дела, указывая на нарушение его прав, выразившееся в рассмотрении дела судьёй районного суда в его отсутствие и без извещения его о месте и времени такого рассмотрения.
В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал.
Ефременко Г.В. против удовлетворения жалобы возражала.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для её удовлетворения не нахожу.
Согласно положениям части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении по общему правилу не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что правонарушение, за совершение которого Ефременко Г.В. была привлечена к административной ответственности, совершено 26 октября 2018 г., в связи с чем срок давности привлечения её к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истёк 26 декабря 2018 г.
Из положений ч.1 ст.4.5, п.6 ч.1 ст.24.5 и п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ в их взаимосвязи следует, что по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения обсуждаться не может, его положение не может быть ухудшено, в том числе и при пересмотре дела об административном правонарушении в порядке ст.ст.30.2-30.9 КоАП РФ. По смыслу закона истечение срока давности является обстоятельством, исключающим дальнейшее производство по делу об административном правонарушении. Данные положения относятся и к рассмотрению настоящего дела.
В связи с тем, что производство по делу об административном правонарушении в отношении Ефременко Г.В. было прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения, а срок давности привлечения её к административной ответственности на день рассмотрения дела судьёй Красноярского краевого суда истёк, в связи с чем положение лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, не может быть ухудшено, то при настоящем рассмотрении дела по жалобе потерпевшего судья Красноярского краевого суда не вправе как обсуждать вопрос о виновности Ефременко Г.В. в совершении административного правонарушения, так и инициировать рассмотрение указанного вопроса иными лицами путём отмены решения судьи районного суда.
При таких обстоятельствах решение судьи отмене не подлежит, в том числе и по доводам рассматриваемой жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение судьи Ужурского районного суда Красноярского края от 10 января 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении Ефременко Галины Владимировны оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Судья
Красноярского краевого суда: Колпаков И.Ю.
Копия верна.
Судья: Колпаков И.Ю.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка