Решение Красноярского краевого суда от 04 марта 2021 года №7р-138/2021

Принявший орган: Красноярский краевой суд
Дата принятия: 04 марта 2021г.
Номер документа: 7р-138/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 4 марта 2021 года Дело N 7р-138/2021
Судья Красноярского краевого суда Лазовский Сергей Иванович, рассмотрев в судебном заседании жалобу Ахмадеева М.Ф. на решение судьи Железнодорожного районного суда города Красноярска от 11 января 2021 года по делу об административном правонарушении в отношении АХМАДЕЕВА Марата Фаатовича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Красноярском крае N 24/4-1207-20-ППР/2 от 06 октября 2020 года директор общества с ограниченной ответственностью "Сибирская усадьба" Ахмадеев М.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 5.27.1 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей за необеспечение работников средствами индивидуальной защиты.
Решением судьи Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 11 января 2021 года указанное постановление отменено, дело об административном правонарушении возвращено на новое рассмотрение государственному инспектору труда.
В жалобе, поданной в порядке ст.ст.30.1-30.3, ст.30.9 КоАП РФ, Ахмадеев М.Ф. просит решение судьи отменить, производство по делу прекратить, поскольку суд, отменяя постановление, должен был разрешить дело по существу или прекратить производство по делу.
Проверив материалы дела, выслушав помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Ростихина Е.С., полагавшего жалобу оставить без удовлетворения, нахожу решение судьи не подлежащим отмене.
Согласно постановлению, в ходе проведенной проверки установлено, что ООО "Сибирская усадьба" осуществляет деятельность с использованием наемного труда, средства индивидуальной защиты работникам не выдаются, карточки учета выдачи СИЗ не ведутся, бухгалтерские документы, подтверждающие выдачу СИЗ сотрудникам, отсутствуют. Приступивший к работе 15 июня 2020 года начальник строительного участка Голеев Р.В. средствами индивидуальной защиты, в том числе индивидуальной защиты головы (каской) и одеждой специальной сигнальной повышенной видимости (жилет сигнальный 2 класса защиты), не обеспечен.
Судья районного суда, отменяя постановление государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Красноярском крае от 06 октября 2020 года, пришел к выводу, что дело об административном правонарушении было рассмотрено в отсутствие сведений о надлежащем извещении Ахмадеева М.Ф. о месте и времени рассмотрения дела.
Данные нарушения при вынесении постановления судом признаны существенными.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.
Таким образом, дело возвращено на новое рассмотрение в Государственную инспекцию труда в Красноярском крае правомерно.
Доводы о необходимости разрешения дела по существу или прекращении производства по делу несостоятельны. Принимая во внимание, что решение судьи не препятствует дальнейшему движению дела об административном правонарушении, срок давности привлечения Ахмадеева М.Ф. к административной ответственности не истек, оснований для прекращения дела не усматривается, допущенные должностным лицом нарушения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не могут быть устранены без возвращения дела на новое рассмотрение, в ходе которого будет разрешен вопрос о виновности/невиновности Ахмадеева М.Ф. в совершении правонарушения, причин для отмены решения суда на данный момент не имеется.
В силу изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение судьи Железнодорожного районного суда города Красноярска от 11 января 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении АХМАДЕЕВА Марата Фаатовича оставить без изменения, а жалобу Ахмадеева М.Ф. - без удовлетворения.
Судья
Красноярского краевого суда С.И. Лазовский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Красноярский краевой суд

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-2035/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-1221/2022

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-2035/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-1221/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать