Определение Красноярского краевого суда от 04 марта 2021 года №7р-134/2021

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 04 марта 2021 года Дело N 7р-134/2021
Судья Красноярского краевого суда Лазовский Сергей Иванович, рассмотрев в судебном заседании ходатайство Заремба А.Л. о восстановлении срока обжалования решения судьи Советского районного суда города Красноярска от 02 сентября 2020 года по делу об административном правонарушении в отношении ЗАРЕМБА Анастасии Леонидовны,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением заместителя начальника Красноярской таможни N 10606000-2381/2019 от 28 ноября 2019 года Заремба А.Л. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.
Решением судьи Советского районного суда города Красноярска от 02 сентября 2020 года указанное постановление оставлено без изменения, а жалоба Заремба А.Л. - без удовлетворения.
Не согласившись с судебным решением, Заремба А.Л. обжаловала его в краевой суд и заявила ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования. В ходатайстве указано, что первоначально поданная ею жалоба была возвращена определением судьи краевого суда от 14 января 2021 года в связи с тем, что не содержала подписи заявителя; пропуск срока подачи повторной жалобы является незначительным.
Проверив материалы, выслушав Заремба А.Л. и её защитника Агаеву Е.В., поддержавших изложенные в ходатайстве доводы, нахожу ходатайство необходимым отклонить по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 30.3, частью 3 статьи 30.9 КоАП РФ жалоба на постановление (решение) по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (решения).
Из представленных материалов следует и Заремба А.Л. не оспаривается, что копия решения судьи от 02 сентября 2020 года получена ею 28 октября 2020 года (т. 2 л.д. 24, 25).
Таким образом, последним днем для подачи жалобы с учетом выходных дней являлось 09 ноября 2020 года (понедельник).
В соответствии с ч. 4 ст. 4.8 КоАП РФ если заявление, жалоба, другие документы либо денежные средства были сданы в организацию связи, кредитную организацию, заявлены или переданы в орган либо уполномоченному их принять лицу до 24 часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.
Жалоба на судебное решение подана Заремба А.Л. лишь 04 февраля 2021 года, то есть по истечении установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока (т.2 л.д. 48).
В ходатайстве о восстановлении срока обжалования причины его пропуска мотивированы тем, что первоначально жалоба была подана в установленный законом срок, однако возвращена в связи с отсутствием подписи заявителя.
Между тем, определением судьи Красноярского краевого суда от 14 января 2021 года жалоба оставлена без рассмотрения не потому, что не подписана, а в связи с подачей её неуполномоченным лицом (т.2 л.д. 35-37).
Наличие сроков для обжалования судебного акта обусловлено необходимостью обеспечить стабильность правового регулирования и исполнимость принятого по делу решения.
Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.
Заремба А.Л. жалоба ранее не подавалась, хотя она имела возможность обжаловать решение судьи в установленный срок.
По смыслу закона и согласно правовой позиции, изложенной в Решении Верховного Суда Российской Федерации от 06.02.2019 N 43-ААД19-1, постановлении Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 09.04.2020 N 16-2597/2020, возвращение без рассмотрения первоначально поданной жалобы в связи с несоблюдением порядка ее подачи нельзя отнести к числу обстоятельств, которые могут послужить основанием для восстановления срока обжалования. Несоблюдение порядка подачи первоначальной жалобы, в том числе и подача жалобы неуполномоченным лицом уважительной причиной пропуска срока обжалования не является.
При таких обстоятельствах, поскольку жалоба подана с нарушением срока обжалования, уважительных причин, по которым пропущен данный срок, из дела не усматривается, препятствия для подачи жалобы Заремба А.Л. в определенный законом период отсутствовали, - оснований для восстановления срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, не имеется. Жалоба на решение судьи рассмотрению в порядке статей 30.2-30.9 КоАП РФ не подлежит.
В силу изложенного, руководствуясь ст. 29.12, ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство Заремба А.Л. о восстановлении срока обжалования решения судьи Советского районного суда города Красноярска от 02 сентября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ, в отношении ЗАРЕМБА Анастасии Леонидовны отклонить.
Судья
Красноярского краевого суда С.И. Лазовский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка