Решение Красноярского краевого суда от 17 января 2019 года №7р-13/2019

Принявший орган: Красноярский краевой суд
Дата принятия: 17 января 2019г.
Номер документа: 7р-13/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 17 января 2019 года Дело N 7р-13/2019
Судья Красноярского краевого суда Лазовский Сергей Иванович, рассмотрев в судебном заседании жалобу Бородулина С.А. на постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России "Ачинский" от 20 сентября 2018 года и решение судьи Ачинского городского суда Красноярского края от 28 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении в отношении БОРОДУЛИНА Сергея Анатольевича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России "Ачинский" от 20 сентября 2018 года Бородулин С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей за то, что 20 сентября 2018 года в 22 час. 27 мин. <адрес>, управляя транспортным средством ВАЗ 21112, в нарушение пункта 1.3 Правил дорожного движения проехал на запрещающий сигнал светофора.
Решением судьи Ачинского городского суда Красноярского края от 28 ноября 2018 года данное постановление оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в порядке статей 30.1-30.3, 30.9 КоАП РФ, Бородулин С.А. просит вынесенные по делу постановление, решение отменить, поскольку правонарушения он не совершал, видеозапись нарушения не представлена.
Будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела Бородулин С.А. в краевой суд не явился, ходатайства об отложении судебного разбирательства не заявил, в связи с чем в силу п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ признано возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу постановление и судебное решение законными и обоснованными.
Фактические обстоятельства дела установлены правильно. Вина Бородулина С.А. в совершении правонарушения подтверждается совокупностью имеющихся в деле и исследованных в суде доказательств.
Утверждение Бородулина С.А. о том, что на запрещающий сигнал светофора он не проезжал, тщательно проверялось судьей городского суда и правомерно признано несостоятельным по основаниям, изложенным в решении.
Так, из протокола об административном правонарушении, рапорта сотрудника полиции Белова В.Г. следует, что 20 сентября 2018 года в 22 час. 27 мин. <адрес> инспекторами ДПС было выявлено, что водитель автомобиля ВАЗ 21112 Бородулин С.А. возобновил движение через регулируемый пешеходный переход, не дождавшись, когда включится разрешающий сигнал светофора.
Представленные находящимися при исполнении служебных обязанностей инспекторами ДПС доказательства следует признать достоверными, поскольку они логичны, последовательны, согласуются между собой. Ставить их под сомнение, оснований нет. Совокупность собранных доказательств достаточна для вывода о виновности Бородулина С.А. в проезде на запрещающий сигнал светофора.
Отсутствие видеозаписи правонарушения данный вывод не опровергает, поскольку по действующему законодательству надзор за дорожным движением допускается осуществлять не только путем наблюдения за движением транспортных средств с использованием технических средств, но и визуально. В данном случае факт нарушения водителем Бородулиным С.А. требований Правил дорожного движения был выявлен инспекторами ДПС путем визуального наблюдения.
При таких обстоятельствах, действия Бородулина С.А. по части 1 статьи 12.12 КоАП РФ квалифицированы правильно, наказание назначено в соответствии с требованиями закона.
Существенных нарушений процессуальных норм в ходе производства по делу не допущено.
Постановление составлено в соответствии с положениями ст.29.10 КоАП РФ, содержит обязательные сведения.
Судебное разбирательство проведено полно, всесторонне и объективно. Все имеющиеся доказательства судьей исследованы и правильно оценены, в решении указано, по каким основаниям суд принял одни из доказательств и отверг другие. Решение судьи мотивировано, основано на материалах дела.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России "Ачинский" от 20 сентября 2018 года и решение судьи Ачинского городского суда Красноярского края от 28 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении БОРОДУЛИНА Сергея Анатольевича оставить без изменения, а жалобу Бородулина С.А. - без удовлетворения.
Судья
Красноярского краевого суда С.И. Лазовский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Красноярский краевой суд

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-2035/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-1221/2022

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-2035/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-1221/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать