Решение Красноярского краевого суда от 20 февраля 2020 года №7р-131/2020

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 20 февраля 2020 года Дело N 7р-131/2020
Судья Красноярского краевого суда Жихарев Ю.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу Кравчука А.В. на решение судьи Новоселовского районного суда Красноярского края от 16 декабря 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Кравчука Анатолия Викторовича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением и.о. заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю N 18810124190904150273 от 04 сентября 2019 года Кравчук А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Согласно постановлению 21 августа 2019 в 19:36:05 на 245 км автодороги Р-257 (54.9924 гр. с.ш., 90.8692 гр. в.д.) водитель транспортного средства - полуприцепа марки "ШМИТЦ", государственный регистрационный знак N, собственником (владельцем) которого является Кравчук Анатолий Викторович, в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, осуществил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения.
Правонарушение выявлено путем использования работающего в автоматическом режиме специального технического устройства, имеющего функцию фотосъемки.
Постановление вынесено в порядке, установленном ч.3 ст. 28.6 КоАП РФ.
Решением судьи Новоселовского районного суда Красноярского края от 16 декабря 2019 года жалоба Кравчука А.В. на постановление оставлена без удовлетворения.
В жалобе, с которой обратился в Красноярский краевой суд в соответствии со ст. 30.9 КоАП РФ Кравчук А.В. просит постановление о назначении ему административного наказания и решение судьи отменить, указывает, что полуприцеп 13 января 2018 года он передал в аренду Ханарину В.В., правонарушение не совершал, судья без достаточных к тому оснований не опросил Ханарина В.В. по его ходатайству, вынес незаконное решение.
В судебном заседании защитник Кравчука А.В.- Гигель А.Е. жалобу поддержал. Иные участники производства по делу об административном правонарушении, надлежаще извещенные о рассмотрении дела Красноярским краевым судом, в судебное заседание не явились, ходатайств о его отложении не заявили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, полагаю, что постановление по делу об административном правонарушении в отношении Кравчука А.В. и решение судьи подлежат отмене по следующим основаниям.
Согласно ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья при проверке дела не связан с доводами жалобы, а проверяет дело в полном объеме.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств.
Частью 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Как установлено п.4 ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, что предполагает при описании правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, указание на то, какие именно положения Правил дорожного движения Российской Федерации, запрещающие выезд на полосу встречного движения, нарушены лицом.
Между тем, в постановлении по делу в отношении Кравчука А.В. такое указание отсутствует. Постановление содержит лишь ссылку на нарушение лицом п.1.3 ПДД РФ, который является общей нормой, оговаривает обязанность участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами, но не устанавливает конкретных запретов по выезду транспортного средства на полосу встречного движения.
Ссылка на положения Правил, которые исключали для водителя автомобиля, буксирующего полуприцеп марки "ШМИТЦ", государственный регистрационный знак N, собственником (владельцем) которого является Кравчук А.В., в указанные месте и время выезд на полосу встречного движения, в обжалуемом постановлении отсутствует.
Вменять лицу нарушения, которые не указаны в постановлении по делу об административном правонарушении, судья при проверке дела по жалобе этого лица не вправе.
Данное нарушение является существенным и влечет безусловную отмену как постановления по делу об административном правонарушении, так и решения судьи районного суда, которым оно оставлено без должной правовой оценки.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение судьи Новоселовского районного суда Красноярского края от 16 декабря 2019 года и постановление и.о. заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю N 18810124190904150273 от 04 сентября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Кравчука Анатолия Викторовича отменить.
Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ - ввиду истечения срока давности привлечения к административной ответственности.
Судья
Красноярского краевого суда Ю.А. Жихарев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка