Дата принятия: 21 февраля 2019г.
Номер документа: 7р-131/2019
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 21 февраля 2019 года Дело N 7р-131/2019
Судья Красноярского краевого суда Лазовский Сергей Иванович, рассмотрев в судебном заседании жалобу инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю Широкова Д.В. на решение судьи Советского районного суда г.Красноярска от 06 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении в отношении КОНЕВА Андрея Вячеславовича,
УСТАНОВИЛ:
Согласно постановлению инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю Широкова Д.В. от 14 сентября 2018 года N18810124180914271724, водитель транспортного средства марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак N, собственником (владельцем) которого является Конев А.В., 30 августа 2018 года в 17:53:07 час. в районе дома N 8 по ул.Белинского г.Красноярска превысил установленную скорость движения транспортного средства на 25 км/час, двигаясь со скоростью 85 км/час при разрешенной скорости на данном участке дороги 60 км/ч.
За совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Коневу А.В. назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.
Решением судьи Советского районного суда г.Красноярска от 06 декабря 2018 года данное постановление отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
В жалобе, поданной в порядке ст.ст.30.1-30.3, ч.5 ст.30.9 КоАП РФ, инспектор по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю Широков Д.В. просит решение судьи отменить, поскольку представленные Коневым А.В. доказательства не подтверждают тот факт, что в момент фиксации правонарушения специальным техническим средством, работающим в автоматическом режиме, автомобилем управлял не его собственник, вина Конева А.В. в совершении правонарушения установлена; решение судьи подрывает принцип неотвратимости наказания.
Будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела участники процесса в краевой суд не явились, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявили, в связи с чем в силу п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ признано возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу, что судебное решение следует оставить без изменения.
Существенных нарушений процессуальных норм в ходе рассмотрения дела в суде не допущено, судебное разбирательство проведено полно, всесторонне и объективно. Собранные доказательства судьей исследованы, оценены, решение содержит обязательные сведения, предусмотренные ч.1 ст.29.10, ст.30.7 КоАП РФ, мотивировано.
Из материалов дела следует, что обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения дела об административном правонарушении, имели место 30 августа 2018 года.
На данный момент установленный ст.4.5 КоАП РФ двухмесячный срок давности привлечения к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, истек. Решением судьи производство по делу в отношении Конева А.В. прекращено.
При таких обстоятельствах, поскольку истечение срока давности в силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является безусловным основанием, исключающим производство по делу об административном правонарушении, в настоящее время вопрос о виновности Конева А.В. в совершении правонарушения, на что указывается в жалобе, обсуждаться не может, судебное решение отмене не подлежит.
В силу изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение судьи Советского районного суда г.Красноярска от 06 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, в отношении КОНЕВА Андрея Вячеславовича оставить без изменения, а жалобу инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю Широкова Д.В. - без удовлетворения.
Судья
Красноярского краевого суда С.И. Лазовский
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
