Дата принятия: 01 марта 2018г.
Номер документа: 7р-130/2018
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 1 марта 2018 года Дело N 7р-130/2018
Судья Красноярского краевого суда Лазовский Сергей Иванович, рассмотрев в судебном заседании жалобу Ушаковой (Егерь) Т.Н. на решение судьи Ачинского городского суда Красноярского края от 25 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении в отношении УШАКОВОЙ (ЕГЕРЬ) Татьяны Николаевны,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД МО МВД России "Ачинский" от 22 ноября 2017 года административное расследование по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Егерь Т.Н. прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ - ввиду отсутствия состава административного правонарушения.
Решением судьи Ачинского городского суда Красноярского края от 25 декабря 2017 года данное постановление отменено, дело возвращено на новое рассмотрение в ОГИБДД МО МВД России "Ачинский".
В жалобе, поданной в краевой суд в порядке ст.ст.30.1-30.3, 30.9 КоАП РФ, Ушакова (Егерь) Т.Н. просит решение судьи отменить, поскольку в её действиях состава административного правонарушения нет, автомобилем управляла она, а не ФИО1
Будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела участники процесса в краевой суд не явились, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявили, в связи с чем в силу п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ признано возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, полагаю, что постановление старшего инспектора по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД МО МВД России "Ачинский" от 22 ноября 2017 года отменено судьей правомерно, поскольку оно не отвечает требованиям закона, не мотивировано.
Вместе с тем, решение судьи подлежит изменению.
Как следует из материалов дела, обстоятельства, послужившее основанием для возбуждения дела об административном правонарушении, имели место 01 января 2017 года. На данный момент установленный ст.4.5 КоАП РФ годичный срок давности привлечения к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, истек.
При таких обстоятельствах, поскольку истечение срока давности в силу п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ является безусловным основанием, исключающим производство по делу об административном правонарушении, в настоящее время вопрос о виновности Ушаковой (Егерь) Т.Н. в совершении данного правонарушения обсуждаться не может. В этой связи, из решения судьи следует исключить указание о возвращении дела на новое рассмотрение в ОГИБДД МО МВД России "Ачинский", производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.
Кроме того, в описательно-мотивировочной части решения указано, что Егерь Т.Н. нарушила требования пункта 10.1 Правил дорожного движения, что повлекло причинение пешеходу ФИО2 вреда здоровью средней тяжести и образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
Данное указание подлежит исключению из судебного решения, поскольку такое категоричное заключение судьи предрешает вывод о виновности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, что при возвращении дела на новое рассмотрение недопустимо. Вопрос о нарушении Ушаковой (Егерь) Т.Н. требований Правил дорожного движения и наличии либо отсутствии в её действиях состава административного правонарушения должен был рассматриваться должностным лицом ГИБДД МО МВД России "Ачинский".
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение судьи Ачинского городского суда Красноярского края от 25 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении УШАКОВОЙ (ЕГЕРЬ) Татьяны Николаевны изменить:
исключить из описательно-мотивировочной части решения судьи указание на нарушение Егерь Т.Н. требований пункта 10.1 Правил дорожного движения, что повлекло причинение пешеходу ФИО2 вреда здоровью средней тяжести и образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ;
исключить из решения указание о возвращении дела на новое рассмотрение в ОГИБДД МО МВД России "Ачинский".
Производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Судья
Красноярского краевого суда С.И. Лазовский
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
