Решение Красноярского краевого суда от 16 февраля 2017 года №7р-130/2017

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 16 февраля 2017 года Дело N 7р-130/2017
 
г. Красноярск 16 февраля 2017 г.
Судья Красноярского краевого суда Жихарев Ю.А., рассмотрев в судебном заседании протест заместителя Канского межрайонного прокурора Рим И.В. на
решение судьи Канского районного суда Красноярского края от 13 декабря 2016г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.15.10 КоАП РФ в отношении Лавренкова А.Н.
УСТАНОВИЛ:
Постановлением заместителя Канского межрайонного прокурора Рим И.В. от 27 июля 2016 года в отношении Лавренкова А.Н.- главы Анцирского сельсовета Канского района Красноярского края было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.15.10 КоАП РФ по обстоятельствам нарушения порядка принятия бюджетных обязательств.
Согласно постановлению 02 июня 2016 года администрацией Анцирского сельсовета Канского района Красноярского края с ООО «< данные изъяты>» был заключен муниципальный контракт № на выполнение работ по монтажу системы оповещения и управления эвакуацией людей на случай пожара в здании администрации на сумму 37 690 рублей, из которых оплата в размере 1 800 рублей превышала пределы доведенных лимитов бюджетных обязательств.
Постановлением руководителя службы финансово-экономического контроля и контроля в сфере закупок Красноярского края от 06 октября 2016 года производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи малозначительностью деяния.
Решением судьи Канского районного суда Красноярского края от 13 декабря 2016 года протест прокурора на постановление оставлен без удовлетворения.
В протесте, с которым обратился в Красноярский краевой суд, заместитель Канского межрайонного прокурора Рим И.В. просит постановление и решение судьи отменить, указывает, что малозначительности в действиях Лавренкова А.Н. не имеется, интересы подрядчика были нарушены.
В судебном заседании Лавренков А.Н. возражал против удовлетворения протеста.
Другие участники производства по делу об административном правонарушении, надлежаще извещенные о рассмотрении дела Красноярским краевым судом, в судебное заседание не явились, ходатайств о его отложении не заявили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.
Рассмотрев жалобу, проверив материалы дела, нахожу, что постановление по делу об административном правонарушении и решение судьи Канского районного суда Красноярского края являются законными и обоснованными и отмене либо изменению не подлежат.
Статьей 15.15.10 КоАП РФ установлена административная ответственность за принятие бюджетных обязательств в размерах, превышающих утвержденные бюджетные ассигнования и (или) лимиты бюджетных обязательств, за исключением случаев, предусмотренных бюджетным законодательством Российской Федерации и иными нормативными правовыми актами, регулирующими бюджетные правоотношения.
Объектом правонарушения являются общественные отношения, возникающие в сфере бюджетных отношений.
Согласно ч.2 ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
Соответствующая правовая позиция изложена в п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».
Анализируя материала дела, руководитель службы финансово-экономического контроля и контроля в сфере закупок Красноярского края пришел к обоснованному выводу о том, что заключение администрацией Анцирского сельсовета Канского района Красноярского края с ООО «< данные изъяты>» муниципального контракта с превышением выделенного лимита бюджетного финансирования на 1800 рублей, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, однако, поскольку сумма превышения не столь значительна, существенного вреда охраняемым в данной сфере общественным отношениям фактически не причинено, деяние является малозначительным.
С таким выводом обоснованно согласился судья районного суда.
Рассматриваемый протест не содержит убедительных доводов, опровергающих оценку деяния, изложенную в перечисленных выше актах и основанием к их отмене не является.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение судьи Канского районного суда Красноярского края от 13 декабря 2016г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.15.10 КоАП РФ в отношении Лавренкова А.Н. оставить без изменения, протест заместителя Канского межрайонного прокурора Рим И.В. - без удовлетворения.
Судья
Красноярского краевого суда Ю.А. Жихарев



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка