Определение Красноярского краевого суда от 23 декабря 2021 года №7р-1297/2021

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 23 декабря 2021 года Дело N 7р-1297/2021
Судья Красноярского краевого суда Пташник ФИО5, при подготовке к рассмотрению жалобы, поданной от имени Галченковой Е.А., на решение судьи Центрального районного суда г.Красноярска от 20 июля 2021 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ в отношении Галченковой ФИО6,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением N старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю Михайлова А.Н. от 04.04.2021 г. Галченкова Е.А. признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Решением судьи Центрального районного суда от 20.07.2021 года, по жалобе Галчековой Е.А. названное постановление, оставлено без изменения, жалоба на него, без удовлетворения.
На указанное судебное решение, 9 сентября 2021 года по электронной почте Центральным районным судом г.Красноярска получена ксерокопия жалобы от имени Галченковой Е.А., адресованная в Красноярский краевой суд, содержащая требование об отмене приведенного выше постановления и последующего решения судьи районного суда (N).
Проверив материалы дела, полагаю жалобу, поданную от имени Галченковой Е.А., подлежащей оставлению без рассмотрения, по следующим основаниям.
Согласно ст.30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано, в том числе, лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении (часть 1 статьи 25.1 названного Кодекса).
Согласно ч.3.1 ст. 30.2 КоАП РФ (введенной в действие с 1 сентября 2021 года), жалоба на постановление по делу об административном правонарушении в случае фиксации этого административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи может быть также подана в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью либо простой электронной подписью, ключ которой получен в соответствии с правилами использования простой электронной подписи при обращении за получением государственных и муниципальных услуг в электронной форме, устанавливаемых Правительством Российской Федерации, с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг либо посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". При этом, направление жалобы в суд в электронной форме возможно при наличии технической возможности у суда принять жалобу в такой форме.
Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе, в форме электронного документа, утвержден приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. N 251 (далее- Порядок).
Согласно п.2.1.1 Порядка, документы в электронном виде подаются через личный кабинет пользователя, созданный в разделе "Подача процессуальных документов в электронном виде" официального сайта суда, который расположен на интернет-портале ГАС "Правосудие" (www.sudrf.ru) в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Возможность подачи документов в электронном виде на электронную почту суда названным Порядком не предусмотрена.
Документы в электронном виде могут быть поданы в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, или в виде электронного образа документа, подписанного простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью (пп.2.1.4, 2.2.5).
Из материалов дела следует, что настоящая жалоба была подана на электронную почту суда, кроме того, протокол проверки электронной подписи к жалобе не приложен. Следовательно, поступившая от имени Галченковой Е.А. на электронную почту суда ксерокопия жалобы не является документом, поданным в электронном виде (электронным документом или электронным образом документа), а представляет собой отсканированную копию жалобы.
Подлинник жалобы на бумажном носителе, заверенный подписью лица, уполномоченного на ее подачу, в суд так же не поступал.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, судья выясняет, имеются ли обстоятельства исключающие производство по делу.
Поскольку адресованная Красноярскому краевому суду, поданная по электронной почте в Центральный районный суд г.Красноярска, ксерокопия жалобы от имени Галченковой Е.А. не позволяет убедиться в том, что данная жалоба подана лицом, имеющим на это право, указанные обстоятельства исключают производство по настоящему делу, данная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.12, ст.30.1, 30.4 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу, поданную от имени Галченковой Е.А. на решение судьи Центрального районного суда г.Красноярска от 20 июля 2021 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ в отношении Галченковой ФИО7, оставить без рассмотрения.
Судья
Красноярского краевого суда: И.П. Пташник


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка