Решение Красноярского краевого суда от 24 декабря 2015 года №7р-1285/2015

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 24 декабря 2015 года Дело N 7р-1285/2015
 
Судья Красноярского краевого суда Пташник И.П., рассмотрев в судебном заседании 24 декабря 2015 года жалобу Сидоровой (Зыряновой) О.А. на решение судьи Енисейского районного суда Красноярского края от 16.11.2015 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.3 ст.12.23 КоАП РФ в отношении Сидоровой О.А.,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Енисейский» от 05.09.2015 года, Зырянова О.А. (после заключения брака и далее по тексту- Сидорова О.А.) признана виновной в совершении правонарушения предусмотренного ч.3 ст.12.23 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.
Согласно постановлению, Сидорова О.А. управляя транспортным средством ТОYОТА САRINА г/н №, < дата> в 19.27 час. на < адрес> нарушила п.22.9 ПДД РФ, перевозила на заднем сиденье ребенка в возрасте 10 месяцев, без специального детского удерживающего устройства, не пристегнутого ремнем безопасности.
Решением судьи Енисейского районного суда Красноярского края от 16 ноября 2015 года, приведенное выше постановление в отношении Сидоровой О.А., оставлено без изменения, а жалоба - без удовлетворения.
В жалобе поданной в порядке ст.ст. 30.2-30.8 КоАП РФ, Сидорова О.А. просит отменить принятые по делу постановление и последующее решение судьи, поскольку инспектор ДПС составивший в отношении нее материал ее оговаривает, момент движения ее автомобиля он видеть не мог, права и обязанности ей инспектором не разъяснялись, что не было учтено судьей районного суда, как и заявленный ею довод, что конструкция ее автомобиля не предусматривает ремни безопасности на заднем сидении.
Рассмотрев доводы жалобы, поддержанные в судебном заседании защитником Сидоровой О.А.- Сидоровым Е.Н., проверив материалы дела, прихожу к выводу, что жалоба Сидоровой О.А. удовлетворению не подлежит.
Частью 3 статьи 12.23 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность в виде штрафа в размере трех тысяч рублей за нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения.
Согласно п.22.9 ПДД РФ, перевозка детей до 12-летнего возраста в транспортных средствах, оборудованных ремнями безопасности, должна осуществляться с использованием детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, или иных средств позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности предусмотренных конструкцией транспортного средства.
В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значения для правильного разрешения дела.
Вина Сидоровой О.А. в нарушении требований п.22.9 ПДД РФ и, соответственно, в совершении правонарушения предусмотренного ч.3 ст.12.23 КоАП РФ, установлена правильно и подтверждается совокупностью имеющихся по делу доказательств, в их числе: составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ протоколом об административном правонарушении 24 ТФ №447074, с указанием обстоятельств совершенного Сидоровой О.А. правонарушения, с разъяснением ей прав предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, при этом, отказ Сидоровой О.А. от подписи указанного протокола, что было зафиксировано должностным лицом его составившим, не ставит под сомнение указанные в протоколе обстоятельства (л.д.30), рапортом инспектора ДПС ГИБДД Головач Р.В. об обстоятельствах обнаружения анализируемого правонарушения (л.д.32), объяснениями данного инспектора ДПС ГИБДД, лично наблюдавшего анализируемое правонарушение и подтвердившего приведенные выше обстоятельства его совершения Сидоровой О.А. в судебном заседании (л.д.39-41), видеозаписями приобщенных дисков, из которых явно усматривается, что при оформлении материалов настоящего административного дела, Сидоровой О.А. разъяснялись ее процессуальные права, и в патрульном автомобиле давая первоначальные объяснения она не оспаривала факт того, что осуществляла движение на автомобиле когда находящийся в машине ребенок не был пристегнут ремнями безопасности и не находился в детском удерживающем устройстве, а находился на заднем пассажирском сидении на руках у ее матери по причине болезни, как не оспаривала и факт того, что конструкцией управляемого ею автомобиля предусмотрены ремни безопасности (л.д.11). Не опровергают указанные доказательства и приобщенные к жалобе два фотоснимка (л.д.51) на которых запечатлено заднее стекло неустановленного автомобиля, поскольку соотнести указанные снимки к анализируемым обстоятельствам, не представляется возможным, как и идентифицировать изображенный на них автомобиль, время когда эти снимки были сделаны и т.д..
Учитывая изложенное, доводы жалобы Сидоровой О.А. об обратном, что ее автомобиль не оборудован ремнями безопасности, что инспектор ДПС не видел обстоятельства вменяемого ей правонарушения, не могут быть приняты как состоятельные, как и доводы о том, что права ей инспектором ДПС не разъяснялись. Более того, указные права в письменном виде изложены на оборотной стороне протокола об административном правонарушении, копия которого была вручена Сидоровой О.А.. Доводы жалобы о том, что инспектор ДПС ГИБДД оговаривает Сидорову О.А., являются надуманными и не состоятельными, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства о какой-либо заинтересованности инспектора ДПС Головач Р.В. в данном деле, как не представлены таковые и с поданной жалобой.
Таким образом, всем имеющим значение по делу обстоятельствам, при рассмотрении дела по существу, была дана надлежащая правовая оценка. Квалификация действиям Сидоровой О.А. по ч.3 ст.12.23 КоАП РФ дана правильная. Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену принятого по делу постановления, а так же судебного решения, не усматривается. Принятые по делу решения мотивированы, подтверждается материалами дела, наказание Сидоровой О.А. назначено соответствующее требованиям ст.3.1, ст.4.1 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7 и 30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Енисейский» от 05 сентября 2015 года, а так же решение судьи Енисейского районного суда Красноярского края от 16 ноября 2015 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.3 ст.12.23 КоАП РФ в отношении Сидоровой О.А., оставить без изменения, а ее жалобу, без удовлетворения.
Судья Красноярского краевого суда Пташник И.П.



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка