Решение Красноярского краевого суда от 25 февраля 2021 года №7р-127/2021

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 25 февраля 2021 года Дело N 7р-127/2021
Судья Красноярского краевого суда Лазовский Сергей Иванович, рассмотрев в судебном заседании жалобу Ямовой Ю.Г. на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю N 18810124200603678704 от 03 июня 2020 года и решение судьи Советского районного суда города Красноярска от 07 декабря 2020 года по делу об административном правонарушении в отношении ЯМОВОЙ Юлии Геннадьевны,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю N 18810124200603678704 от 03 июня 2020 года Ямова Ю.Г. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 рублей за то, что <дата> в <данные изъяты> час. по адресу: <адрес>, <адрес> водитель транспортного средства ТОЙОТА АЛЛЕКС государственный регистрационный знак N, собственником (владельцем) которого является Ямова Ю.Г., в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ превысил установленную скорость движения транспортного средства на 24 км/ч, двигаясь со скоростью 84 км/ч при разрешенной 60 км/ч.
Решением судьи Советского районного суда города Красноярска от 07 декабря 2020 года указанное постановление оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в порядке ст.ст. 30.1-30.3, 30.9 КоАП РФ, Ямова Ю.Г. просит вынесенные по делу постановление и решение отменить, поскольку судом не было принято во внимание, что на момент фиксации правонарушения она не являлась собственником транспортного средства; в договоре купли-продажи от 02.09.2018 г. имеются данные нового собственника автомобиля, но судом не приняты меры по опросу указанного лица; на сайте Российского Союза Автостраховщиков имеется информация, что на 22.05.2020 г. страхователем и собственником транспортного средства ТОЙОТА АЛЛЕКС государственный регистрационный знак С480КН96 являлся Александр Васильевич М., что свидетельствует о выбытии автомобиля из ее владения на момент фиксации нарушения; 22.05.2020 г. Ямова Ю.Г. находилась в г. Екатеринбурге, что подтверждается справкой от 30.12.2020 г.
Из материалов дела следует, что жалоба с учетом выходных и праздничных дней подана Ямовой Ю.Г. в течение десяти суток со дня получения копии решения, в связи с чем принятие решения по её ходатайству о восстановлении срока обжалования не требуется, жалоба подлежит рассмотрению по существу.
Будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела, Ямова Ю.Г. в краевой суд не явилась, ходатайства об отложении судебного разбирательства не заявила, в связи с чем в силу п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ признано возможным рассмотреть жалобу в её отсутствие.
Проверив материалы дела, изучив изложенные в жалобе доводы, нахожу постановление и решение законными и обоснованными.
Имеющие значение обстоятельства установлены правильно. Вина Ямовой Ю.Г. в совершении административного правонарушения подтверждается собранными в деле доказательствами, анализ которых изложен в судебном решении.
Из материалов дела следует и судом верно установлено, что <дата> в <данные изъяты>. водитель транспортного средства марки ТОЙОТА АЛЛЕКС государственный регистрационный знак N на <адрес>) <адрес> превысил установленную скорость движения транспортного средства на 24 км/час. Данный факт зафиксирован работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фотовидеосъемки - прибором ПТОЛЕМЕЙ-СМ идентификатор (N) ПСМ-Л1708025.
Указанное техническое средство поверено в установленном порядке, свидетельство о поверке действительно до <дата>, поэтому сомневаться в подлинности показаний данного прибора, причин нет.
Доводы о том, что <дата> данным автомобилем управляла не Ямова Ю.Г., тщательно проверялись судом, в решении они изложены, проанализированы и правомерно признаны несостоятельными.
Согласно сведениям, содержащимся в Федеральной информационной системе Госавтоинспекции МВД России собственником транспортного средства ТОЙОТА АЛЛЕКС государственный регистрационный знак N до 14 декабря 2020 года являлась Ямова Ю.Г.
В соответствии со статьей 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
В силу примечания к статье 1.5 КоАП РФ положение части 3 настоящей статьи о том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.
Бесспорных данных, доказывающих, что <дата> в <данные изъяты>. Ямова Ю.Г. не могла являться водителем данного автомобиля, к жалобе не приложено. Сама Ямова Ю.Г. ни в Советский районный суд г. Красноярска, ни в Красноярский краевой суд на рассмотрение жалоб не явилась.
Представленная ксерокопия договора купли-продажи автомобиля ТОЙОТА АЛЛЕКС государственный регистрационный знак N от 02 сентября 2018 года не является доказательством того, что в момент, относящийся к событию административного правонарушения, транспортное средство не находилось во владении или в пользовании Ямовой Ю.Г.
Доказательств фактической передачи указанного транспортного средства на момент фиксации административного правонарушения иному лицу, Ямова Ю.Г. не представила. В договоре указание об имевшей место передаче автомобиля <данные изъяты> отсутствует, акт приема передачи автомобиля ТОЙОТА АЛЛЕКС государственный регистрационный знак N не составлялся.
Не приложена к жалобе и копия паспорта данного транспортного средства, в который были бы внесены сведения о новом собственнике автомобиля, дате его продажи и документе на право собственности.
Пунктом 3 Постановления Правительства РФ от 12.08.1994 N 938 (в редакции от 06.10.2017) "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" было предусмотрено, что собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (далее именуются - владельцы транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и другими актами, составляющими право Евразийского экономического союза, и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.Юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора, в которых они зарегистрированы, в случае изменения места регистрации, утилизации (списания) транспортных средств либо при прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке.
Пунктом 2 Правил государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных приказом МВД России от 26.06.2018 N 399 и действовавших с 07 октября 2018 года (далее - Правил), было установлено, что регистрация транспортных средств осуществляется в целях обеспечения их допуска к участию в дорожном движении, государственного учета, надзора за соответствием конструкции, технического состояния и оборудования транспортных средств установленным требованиям безопасности, выявления преступлений и пресечения правонарушений, связанных с использованием транспортных средств, исполнения законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения.
Прекращение регистрации транспортного средства в подразделении Госавтоинспекции осуществляется по заявлению владельца транспортного средства либо по инициативе регистрационного подразделения Госавтоинспекции (пункт 7 Правил).
Регистрация транспортного средства прекращается по заявлению владельца в случае прекращения права собственности на транспортное средство.
Прекращение регистрации в отношении отчужденного транспортного средства осуществляется на основании заявления его прежнего владельца и предъявления им документов о заключении сделки, направленной на отчуждение транспортного средства, при условии отсутствия подтверждения регистрации транспортного средства за новым владельцем. При этом государственные регистрационные знаки и регистрационный документ признаются недействительными и вносятся регистрационным подразделением Госавтоинспекции в соответствующие розыскные учеты утраченной специальной продукции Госавтоинспекции по истечении 10 суток с даты отчуждения (пункт 8 Правил).
Из жалобы Ямовой Ю.Г. следует, что с заявлением о прекращении регистрации транспортного средства в связи с оформлением договора купли-продажи она в ГИБДД не обращалась.
Таким образом, имея возможность, Ямова Ю.Г. мер к прекращению регистрации автомобиля ТОЙОТА АЛЛЕКС государственный регистрационный знак N не предприняла, не исключив тем самым себя из числа участников дорожного движения.
Названное транспортное средство на день совершения административного правонарушения и на момент рассмотрения дела в Советском районном суде г. Красноярска было зарегистрировано за Ямовой Ю.Г. В качестве собственника данного автомобиля <данные изъяты>, как и <данные изъяты>., на которых Ямова Ю.Г. ссылается в жалобе, не значатся. Лишь после принятия судьей решения об оставлении жалобы Ямовой Ю.Г. без удовлетворения 14 декабря 2020 года указанное транспортное средство зарегистрировано за <данные изъяты>
По смыслу закона и согласно правовой позиции, изложенной в Постановлениях Верховного Суда РФ от 13.09.2019 N 30-АД19-2, от 06.03.2019 N 9-АД19-2 и других, доказанность факта передачи транспортного средства, является обязательным условием освобождения его собственника (владельца) от административной ответственности.
О том, что <дата> в <данные изъяты>. отсутствовала на территории города Красноярска Ямова Ю.Г. в поданной в районный суд жалобе не заявляла, документов, подтверждающих это обстоятельство, суду не представила. Приобщенная к настоящей жалобе справка АО "Ирбитский молочный завод" должным образом не заверена, содержащиеся в ней сведения объективными данными не подтверждены.
В силу части 3 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае подтверждения в соответствии с частью 2 статьи 2.6.1 настоящего Кодекса содержащихся в сообщении или заявлении собственника (владельца) транспортного средства данных о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 КоАП РФ.
По смыслу вышеприведенных норм права собственник транспортного средства подлежит освобождению от административной ответственности, если представит достаточные доказательства, что в момент совершения правонарушения принадлежащим ему автомобилем управляло другое, конкретное лицо.
Ямова Ю.Г. в жалобе ссылается на то, что водителем транспортного средства марки ТОЙОТА АЛЛЕКС государственный регистрационный знак N <дата> в <данные изъяты>. возможно являлись <данные изъяты> или <данные изъяты> Вместе с тем, письменное объяснение <данные изъяты>. или <данные изъяты> об управлении автомобилем при указанных выше обстоятельствах не представлено, явка их как в районный суд, так и в Красноярский краевой суд не обеспечена, ходатайство о допросе не заявлено, вызов в суд <данные изъяты> при отсутствии полных данных о его личности исключен, тогда как в силу вышеприведенных положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях именно на собственника автомобиля возложена обязанность по доказыванию своей невиновности.
Ямова Ю.Г. в органы ГИБДД, которые могли бы на основании части 3 статьи 28.6 КоАП РФ вынести постановление о привлечении к административной ответственности другого лица, с жалобой на постановление N 18810124200603678704 от 03 июня 2020 года не обращалась. <данные изъяты> соответствующего заявления также не подавали.
Содержащиеся на сайте www.autoins.ru сведения о том, что по состоянию на 22 мая 2020 года автомобиль ТОЙОТА АЛЛЕКС государственный регистрационный знак N значился в собственности <данные изъяты>., не могут быть признаны достоверной официальной информацией. Регистрацией транспортных средств занимается Государственная инспекция безопасности дорожного движения, а согласно её сведениям такое лицо собственником данного автомобиля не являлось.
Следовательно, достаточных доказательств того, что <дата> в <данные изъяты>. автомобилем ТОЙОТА АЛЛЕКС государственный регистрационный знак N управляла не Ямова Ю.Г., нет.
Существенных нарушений процессуальных норм в ходе производства по делу не допущено. Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю N 18810124200603678704 от 03 июня 2020 года отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, содержит обязательные сведения.
Судебное разбирательство проведено полно, всесторонне и объективно, все имеющиеся доказательства исследованы, им дана надлежащая оценка. Решение мотивировано, основано на материалах дела.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю N 18810124200603678704 от 03 июня 2020 года и решение судьи Советского районного суда города Красноярска от 07 декабря 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, в отношении ЯМОВОЙ Юлии Геннадьевны оставить без изменения, а жалобу Ямовой Ю.Г. - без удовлетворения.
Судья
Красноярского краевого суда С.И. Лазовский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка