Решение Красноярского краевого суда от 24 декабря 2015 года №7р-1265/2015

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 24 декабря 2015 года Дело N 7р-1265/2015
 
Судья Красноярского краевого суда Пташник И.П., рассмотрев в судебном заседании 24 декабря 2015 года жалобу Величко М.В. на решение судьи Свердловского районного суда г.Красноярска от 26.10.2015 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.3 ст.12.23 КоАП РФ в отношении Величко М.В.,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от 27.06.2015 года, Величко М.В. признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч.3 ст.12.23 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.
Согласно постановлению, Величко М.В. управляя транспортным средством NISSАN ХТRАIL г/н №, < дата> в 11.40 час. в < адрес> нарушил п.22.9 ПДД РФ, перевозил ребенка до 12 лет (6 лет), без детского удерживающего устройства и иных средств (л.д.13).
Не согласившись с указанным постановлением, Величко М.В. подал жалобу вышестоящему должностному лицу- начальнику ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское».
Решением командира полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от 10.07.2015 года, принятое по делу постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от 27.06.2015 года в отношении Величко М.В., оставлено без изменения, а его жалоба, без удовлетворения (л.д.11-12).
Решением судьи Свердловского районного суда г.Красноярска от 26 октября 2015 года, по жалобе Величко М.В., указанное выше постановление принятое в отношении него 27.06.2015 года, так же было оставлено без изменения, а жалоба Величко М.В., без удовлетворения.
В жалобе поданной в порядке ст.ст.30.2-30.8 КоАП РФ, Величко М.В. просит отменить принятое по делу судебное решение, направив дело на новое рассмотрение, поскольку ПДД РФ он не нарушал, перевозил ребенка до 12-ти лет на заднем сидении с использованием иных средств позволивших пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности предусмотренных конструкцией его автомобиля- поясного ремня, а кроме того, по его жалобе в полк ДПС не было предпринято никаких мер, - ответ ему (Величко М.В.) на жалобу так и не поступил.
Рассмотрев доводы жалобы, поддержанные в судебном заседании Величко М.В., проверив материалы дела, прихожу к выводу, что принятые по делу решение командира полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», а так же решение судьи районного суда, подлежат отмене, по следующим основаниям.
Согласно ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Статьей 1.6 КоАП РФ так же предусмотрено не только наличие законных оснований для привлечения лица к административной ответственности, но и соблюдение установленного законом порядка производства по делу об административном правонарушении.
В соответствии с требованиями части 2 статьи 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица в отношении которого ведется производство по делу лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Из представленных материалов следует что Величко М.В., в отношении которого ведется производство по настоящему административному делу, не был извещен о рассмотрении его жалобы вышестоящим должностным лицом- командиром полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» (л.д.19-38), соответственно, не имел возможности участвовать в рассмотрении жалобы, представлять свои доводы, что является грубым нарушением процессуальных требований, поскольку нарушило право Величко М.В. на защиту, гарантированное ему ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ.
Указанные обстоятельства не получили надлежащей правовой оценки и при разрешении жалобы Величко М.В. судьей районного суда.
Учитывая изложенное, принятые по делу решение командира полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» и последующее судебное решение, подлежат отмене, а материалы - возвращению в полк ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» на новое рассмотрение, со стадии подготовки жалобы Величко М.В. к рассмотрению. Иные доводы жалобы о невиновности Величко М.В. в совершении анализируемого правонарушения, подлежат оценке при новом рассмотрении его жалобы.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Решение командира полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от 10 июля 2015 года а так же решение судьи Свердловского районного суда г.Красноярска от 26 октября 2015 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.3 ст.12.23 КоАП РФ в отношении Величко М.В., отменить, материалы возвратить в полк ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» на новое рассмотрение, со стадии подготовки жалобы Величко М.В. к рассмотрению.
Судья Красноярского краевого суда Пташник И.П.



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка