Решение Верховного Суда Республики Марий Эл от 04 апреля 2018 года №7р-126/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ

РЕШЕНИЕ

от 4 апреля 2018 года Дело N 7р-126/2018
Судья Верховного Суда Республики Марий Эл Петрова О.А.,
при секретаре Романове Р.Е.,
рассмотрев жалобу Попова ... на постановление инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Республике Марий Эл Капитонова В.А. от 16 февраля 2018 года
N ..., решение судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 15 марта 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Попова ..., ранее привлекавшегося к административной ответственности за
УСТАНОВИЛ:
постановлением инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Республике Марий Эл Капитонова В.А. от 16 февраля 2018 года
N ... Попов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Решением судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 15 марта 2018 года постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба Попова А.А. - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Марий Эл,
Попов А.А. просит постановление должностного лица и решение судьи отменить, считая их незаконными и необоснованными ввиду отсутствия доказательств, подтверждающих его вину в совершении административного правонарушения.
Выслушав объяснения Попова А.А., поддержавшего жалобу, представитель СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Республике Марий Эл
Николаева А.С., полагавшего, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется, проверив доводы жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении регистрационный N 7426, материалы дела N 12-186/2018 по жалобе Попова А.А., прихожу к следующим выводам.
Согласно статье 24.1 Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях к задачам производства по делам об административных правонарушениях отнесены всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
В силу статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Согласно пункту 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации (далее - ПДД РФ), водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым.
Статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности.
Как следует из материалов дела, 16 февраля 2018 года в 12 часов
00 минут у д.20 по ул.Суворова г.Йошкар-Олы Попов А.А. управлял транспортным средством ..., оборудованным ремнями безопасности, будучи не пристегнутым ими во время движения, тем самым нарушил пункт 2.1.2 ПДД РФ.
В связи с несогласием Попова А.А. с наличием в его действиях события административного правонарушения, в отношении него на основании части 2 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составлен протокол ... от
16 февраля 2018 года об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Виновность Попова А.А. в совершении вышеуказанного административного правонарушения установлена совокупностью исследованных по делу доказательств: протоколом об административном правонарушении ... от 16 февраля 2018 года, рапортом инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Республике Марий Эл Капитонова В.А, согласно которому во время несения службы им было остановлено транспортное средство ..., под управлением Попова А.А., который управлял транспортным средством, оборудованным исправными ремнями безопасности, и был не пристегнут ими во время движения. Кроме того, при рассмотрении дела была исследована запись видеорегистратора служебного автомобиля ДПС, из которой следует, что во время совершения маневра при остановке транспортного средства, водитель транспортного средства ..., не был пристегнут ремнями безопасности.
Указанные в постановлении должностного лица обстоятельства получили оценку судьи городского суда в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
С учетом изложенного должностное лицо и судья городского суда пришли к обоснованному выводу о доказанности события административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Довод жалобы Попова А.А. о том, что на представленной при рассмотрении дела в Йошкар-Олинском городском суде Республики
Марий Эл видеозаписи отсутствует изображение водителя, управляющего автомобилем, не может быть принят во внимание, поскольку факт управления автомобилем ..., Поповым А.А. не оспаривался, а из имеющейся в материалах дела видеозаписи видно, что водитель транспортного средства во время движения не был пристегнут ремнями безопасности.
Утверждение Попова А.А. о том, что вывод судьи не соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, поскольку в материалах дела отсутствует видеозапись и скопированный снимок, является несостоятельным.
Из смысла статей 26.1, 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что обстоятельства, имеющие отношение к делу об административном правонарушении, устанавливаются путем исследования доказательств, к которым относятся любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которого находится дело, определяет наличие или отсутствие события административного правонарушения, а также виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Согласно статье 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Установив факты, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, и оценив представленные в материалах дела и добытые в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности по правилам статьи 26.11Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья городского суда пришел к обоснованному выводу о законности вынесенного постановления об административном правонарушении в отношении Попова А.А.
Постановление о привлечении Попова А.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел. Наказание назначено в соответствии с санкцией статьи 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления должностного лица и решения судьи, в ходе производства по настоящему делу допущено не было.
С учетом изложенного оснований для отмены или изменения постановления должностного лица и решения судьи не имеется.
Руководствуясь статьями 30.6-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
постановление инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Республике Марий Эл Капитонова В.А. от 16 февраля 2018 года
N ..., решение судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 15 марта 2018 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Попова ... оставить без изменения, жалобу Попова А.А. - без удовлетворения.
Судья О.А.Петрова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка