Определение Верховного Суда Республики Хакасия от 21 июля 2020 года №7р-125/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 июля 2020 года Дело N 7р-125/2020
Судья Верховного Суда Республики Хакасия Когай Г.А., изучив жалобу представителя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Республике Хакасия (далее - МИФНС России N 1 по Республике Хакасия) Приходько И.В. на решение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 1 июня 2020 года, которым отменено постановление начальника МИФНС России N 1 по Республике Хакасия, советника государственной гражданской службы Российской Федерации 1 класса Колоуховой Л.В. от 2 марта 2020 года о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ Горшкова С.В., производство по делу прекращено,
УСТАНОВИЛ:
решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 1 июня 2020 года отменено постановление начальника МИФНС России N 1 по Республике Хакасия от 2 марта 2020 года о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ Горшкова С.В., производство по делу прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Не согласившись с решением суда, представитель МИФНС России N 1 по Республике Хакасия Приходько И.В. обратилась с жалобой в Верховный Суд Республики Хакасия.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, нахожу, что жалоба не подлежит рассмотрению в порядке ст.ст. 30.1-30.10 КоАП РФ по следующим основаниям.
В соответствии с положениями ст. ст. 30.1-30.10 КоАП РФ пересмотр вынесенных судебных постановлений и решений инициируется лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5.1, 25.11 КоАП РФ.
Помимо указанных лиц, правом обжалования решения суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении наделено должностное лицо, вынесшее такое постановление (ч. 5 ст. 30.9 КоАП РФ).
Из материалов дела усматривается, что постановление от 02.03.2020, которым Горшков С.В. привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ, вынесено начальником МИФНС России N 1 по Республике Хакасия, советником государственной гражданской службы Российской Федерации 1 класса Колоуховой Л.В. (л.д. 29-33).
Решение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 01.06.2020, которым указанное постановление отменено, обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия представителем МИФНС России N 1 по Республике Хакасия Приходько И.В.
Вместе с тем, как следует из буквального толкования ч. 5 ст. 30.9 КоАП РФ, решение суда по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано только тем должностным лицом, которое вынесло постановление о назначении административного наказания. При этом, если это лицо по какой-либо причине не может реализовать свое право на обжалование, данное обстоятельство не препятствует административному органу, от имени которого было вынесено постановление, обратиться с просьбой о принесении протеста на решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении к прокурору, который вправе реализовать предоставленное ему полномочие принести протест независимо от участия в деле на основании п. 3 ч. 1 ст. 25.11 КоАП РФ.
Представитель МИФНС России N 1 по Республике Хакасия Приходько И.В. лицом, вынесшим постановление по делу об административном правонарушении, не является. Следовательно, она не является субъектом обжалования состоявшегося судебного решения по результатам рассмотрения жалобы на постановление, и указанная жалоба на решение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 01.06.2020 не подлежит рассмотрению в порядке ст. 30.9 КоАП РФ в Верховном Суде Республики Хакасия.
Поскольку КоАП РФ судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений, решений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, подача жалобы лицом, которое законом не отнесено к субъектам обжалования, исключает возможность рассмотрения такой жалобы.
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, жалоба представителя МИФНС России N 1 по Республике Хакасия Приходько И.В. не может быть принята к производству Верховного Суда Республики Хакасия и подлежит возвращению заявителю, а дело - в Абаканский городской суд Республики Хакасия.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.4 КоАП РФ
ОПРЕДЕЛИЛ:
жалобу МИФНС России N 1 по Республике Хакасия Приходько И.В. на решение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 1 июня 2020 года по настоящему делу об административном правонарушении в отношении Горшкова С.В. возвратить заявителю.
Материалы дела вернуть в Абаканский городской суд Республики Хакасия.
Судья Верховного Суда
Республики Хакасия Г.А. Когай


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка