Решение Красноярского краевого суда от 21 февраля 2019 года №7р-124/2019

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 21 февраля 2019 года Дело N 7р-124/2019
Судья Красноярского краевого суда Пташник И.П., рассмотрев в судебном заседании 21 февраля 2019 года жалобу законного представителя ОАО "Алтайкрайгазсервис" Владимирцева С.П. на решение судьи Ачинского городского суда Красноярского края от 19.11.2018 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ в отношении юридического лица- ОАО "Алтайкрайгазсервис",
УСТАНОВИЛ:
Постановлением N государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее по тексту- МУГАДН) Ильиной Л.А. от 06.08.2018 года, юридическое лицо ОАО "Алтайкрайгазсервис" признано виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
Согласно постановлению, материалами полученными с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото- и киносъемки, видеозаписи АПК фото видео фиксации Платон N, свидетельство о поверке NСП 1702135 действительно до <дата> установлено, что <дата> в 05:09:26 час. по адресу: 635 км 470 м автомобильной дороги общего пользования федерального значения Р255 "Сибирь", <адрес>, собственник (владелец) транспортного средства марки "<данные изъяты> грузовой тягач седельный" государственный регистрационный знак N (СN) в нарушение требования п.1 ст.31.1 Федерального закона от 08.11.2007г. N257-ФЗ "О дорогах и о дорожной деятельности", допустил осуществление движения транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ. Собственником (владельцем) транспортного средства является лизингополучатель ОАО "Алтайкрайгазсервис", юридический адрес: <адрес>.
Решением судьи Ачинского городского суда Красноярского края от 19 ноября 2018 года, указанное выше постановление, оставлено без изменения, а поданная на него законным представителем- генеральным директором ОАО "Алтайкрайгазсервис" Владимирцевым С.П. жалоба, без удовлетворения.
В жалобе поданной в порядке ст.ст.30.2-30.8 КоАП РФ, законный представитель ОАО "Алтайкрайгазсервис" Владимирцев С.П. просит отменить принятые по делу постановление и последующее судебное решение, поскольку транспортное средство "СКАНИЯ" государственный регистрационный знак N с 11.11.2016 года по договору аренды транспортного средства выбыло из владения ОАО "Алтайкрайгазсервис" и с указанной даты находится во владении и пользовании ИП ФИО4, о чем представлены соответствующие доказательства- свидетельство о допущении транспортных средств к перевозке некоторых опасных грузов, переоформленное на ФИО4; платежные поручения ИП ФИО4 о производстве оплаты ОАО "Алтайкрайгазсервис" договора аренды; путевой лист в отношении данного транспортного средства на период с 25.07.2018 г. по 31.07.2018 г. и товарно-транспортная накладная на водителя ФИО5, работающего у ИП ФИО4, согласно документам подтверждающим оплату труда водителя ФИО5- ФИО4, не получившие оценки судьи городского суда.
Будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела, участники процесса в краевой суд не явились, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявили, в связи с чем в силу п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ полагаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.
Рассмотрев доводы жалобы, проверив материалы дела, прихожу к выводу, что принятое по делу постановление и последующее судебное решение, отмене либо изменению не подлежат, по следующим основаниям.
Частью 1 статьи 12.21.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей собственников (владельцев) транспортных средств, за движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным.
В соответствии с примечанием к ст.1.5 КоАП РФ, положения части 3 настоящей статьи, регламентирующей что лицо привлекаемое к административной ответственности не обязано доказывать свою невиновность, не распространяются на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.
В силу положений ст.2.6.1 КоАП РФ, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
Совокупность приведенных положений законодательства определяет, что при анализируемых обстоятельствах, обязанность представления доказательств своей невиновности возложена на лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Из материалов анализируемого административного дела, из постановления N принятого 06.08.2018 года в отношении ОАО "Алтайкрайгазсервис" (л.д.9), справки базы данных регистрации и учета АМТС, приложенных к постановлению материалов, полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства Платон N, имеющего функции фото- и киносъемки, видеозаписи АПК фото видео фиксации (л.д.9 оборот), следует, что анализируемое правонарушение было зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством имеющим функции фото- и киносъемки, в связи с чем, указанное постановление обоснованно принято в соответствии с требованиями ч.3 ст.28.6 КоАП РФ- без составления протокола об административном правонарушении, в отсутствие представителя ОАО "Алтайкрайгазсервис" в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, с указанием в постановлении наименования технического средства зафиксировавшего анализируемое правонарушение; места совершения правонарушения; времени, обстоятельств правонарушения,- осуществление движения транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения этим транспортным средством, что получило объективную оценку должностного лица при принятии им постановления по анализируемому делу. В связи с тем, что ОАО "Алтайкрайгазсервис" на момент фиксации рассматриваемого правонарушения являлось собственником транспортного средства "<данные изъяты> грузовой тягач седельный" государственный регистрационный знак N при анализируемых обстоятельствах обязанность представления доказательств своей невиновности, в силу Закона, возложена именно на него как на лицо в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Доводы жалобы законного представителя ОАО "Алтайкрайгазсервис" ФИО3 о том, что по договору аренды транспортного средства с 11.11.2016 года "СКАНИЯ" г/н N находится во владении и пользовании ИП ФИО4, о чем к жалобе приложены документы, являются не состоятельными, поскольку приобщенные к жалобе ксерокопии договора аренды транспортного средства, свидетельства о допущении транспортных средств к перевозке некоторых опасных грузов, путевого листа на указанный автомобиль, якобы выданного ИП ФИО4 водителю ФИО5, указанный факт с достоверностью не подтверждают, более того, согласно приобщенных к жалобе ксерокопии трудового договора от 09.09.2016 года и приказа от указанной даты о приеме работника на работу, ФИО5 с указанной даты принят водителем в ООО "Газтранссервис", а не к ИП ФИО4 (л.д.36-44), согласно спискам перечисляемой ИП ФИО4 работникам заработной платы, ФИО5 никогда заработная плата ИП ФИО4 не оплачивалась (л.д.45-55). Ксерокопии платежных поручений о переводе денежных средств ИП ФИО4 в адрес ОАО "Алтайкрайгазсервис" по договору аренды транспортного средства указанного как "договор б/н от 10.11.2016 г." (л.д.56-58), не совпадающие ни по дате заключения договора аренды транспортного средства от 11.11.2016 г., ни по сумме платежей обозначенной в копии приобщенного договора, данный факт не подтверждают. В связи с чем, к приобщенным к жалобе законного представителя ОАО "Алтайкрайгазсервис" Владимирцева С.П. доказательствам, следует отнестись критически.
Таким образом, поскольку в ходе судебной проверки представленные законным представителем ОАО "Алтайкрайгазсервис" Владимирцевым С.П. сведения о том, что в момент фиксации анализируемого правонарушения принадлежащее ОАО "Алтайкрайгазсервис" транспортное средство находилось в пользовании другого лица- не были подтверждены объективными доказательствами, ОАО "Алтайкрайгазсервис" обоснованно было привлечено к административной ответственности.
Нарушений требований КоАП РФ, влекущих отмену либо изменение принятого по делу судебного решения, не допущено. Принятое по делу решение мотивировано, подтверждается исследованными судьей доказательствами.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление N государственного инспектора Центрального МУГАДН Ильиной Л.А. от 6 августа 2018 года, а так же решение судьи Ачинского городского суда Красноярского края от 19 ноября 2018 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ в отношении ОАО "Алтайкрайгазсервис", оставить без изменения, жалобу законного представителя ОАО "Алтайкрайгазсервис" Владимирцева С.П., без удовлетворения.
Судья Красноярского краевого суда Пташник И.П.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка