Решение Верховного Суда Республики Хакасия от 19 июля 2019 года №7р-124/2019

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ
 
РЕШЕНИЕ
 
от 19 июля 2019 года Дело N 7р-124/2019
Верховный Суд Республики Хакасия в составе
председательствующего судьи Когай Г.А.,
при секретаре Серебряковой О.Л.
рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Корниенко А.Л. на решение Черногорского городского суда Республики Хакасия от 25 июня 2019 года, которым оставлено без изменения постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Корниенко Е.А..
Огласив жалобу, заслушав Корниенко А.Л., поддержавшего жалобу и Корниенко Е.Л., возражавшую против ее удовлетворения, исследовав материалы дела, Верховный Суд Республики Хакасия
УСТАНОВИЛ:
решением Черногорского городского суда Республики Хакасия от 25 июня 2019 года оставлено без изменения постановление старшего участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Черногорску от 15 апреля 2019 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Корниенко Е.А. в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Не согласившись с решением суда, Корниенко А.Л. обратился Верховный Суд Республики Хакасия с жалобой, в которой просит решение суда отменить. Не соглашается с произведенной судом оценкой доказательств и ссылается на то, что суд не принял во внимание наличие судебно-медицинской экспертизы, видеозаписи, нанесение ему побоев в общественном месте.
Проверив правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта, изучив материалы дела и доводы жалобы, Верховный Суд Республики Хакасия не находит оснований для отмены судебного решения.
Из материалов дела следует, что Корниенко А.Л. 16 февраля 2019 года обратился в ОМВД России по г. Черногорску по факту нанесения ему Корниенко Е.А. побоев 16 февраля 2019 года в магазине <данные изъяты> в г. Черногорске (л.д. 15).
Определением о возбуждении дела об административном правонарушении 21.02.2019 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ по факту причинения Корниенко Е.А. телесных повреждений Корниенко А.Л. 16.02.2019, около 17.50 в г. Черногорске <адрес>. В ходе проведения административного расследования получены объяснения у Корниенко А.Л. и Корниенко Е.А., свидетеля ФИО1, проведена судебно-медицинская экспертиза Корниенко А.Л., согласно заключению которой у него имелись телесные повреждения, не повлекшие вреда здоровью.
Постановлением старшего участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Черногорску от 15 апреля 2019 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Корниенко Е.А. прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения, поскольку умысла на причинение телесных повреждений Корниенко Е.А. не имела, причинила их, т.к. пыталась остановить Корниенко А.Л., выходящего на улицу, с ребенком без верхней одежды.
Рассматривая жалобу Корниенко А.Л. на постановление о прекращении производства по делу, суд первой инстанции подробно исследовал имеющиеся деле доказательства: заявление Корниенко А.Л., его объяснения и объяснения Корниенко Е.А., свидетеля ФИО1, заключение судебно-медицинской экспертизы (л.д. 13-30), выслушал старшего участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Черногорску.
Проанализировав указанные доказательства, суд первой инстанции мотивировал свои выводы о том, что постановление о прекращении производства по делу отвечает требованиям законности и обоснованности. Как установил суд первой инстанции повреждения Корниенко А.Л. были причинены в момент когда Корниенко Е.А. останавливала Корниенко А.Л. у которого на руках находился совместный пятилетний ребенок без верхней одежды, пытаясь не допустить того на улицу в зимнее время без одежды.
При этом суд первой инстанции обоснованно учел положения ст. 1.5 КоАП РФ по общему принципу которых неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Как верно указал суд первой инстанции, поскольку правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ совершается с умышленной формой вины, а действия Корниенко Е.А., связанные с прекращением действий Корниенко А.Л. в отношении совместного несовершеннолетнего ребенка были направлены на предотвращение негативных последствий для ребенка и не имели цели причинить бывшему супругу побои, ее умыслом не охватывалось причинение Корниенко А.Л. побоев или совершение насильственных действий, причинивших физическую боль, соответственно состав административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ отсутствует.
Выяснив обстоятельства, подлежащие в силу ст. 26.1 КоАП РФ выяснению по делу об административном правонарушении, оценив доказательства в совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд первой инстанции мотивировал свои выводы об обоснованности прекращения производства по делу об административном правонарушении.
Оснований не согласиться с этими выводами не усматривается. Доводы жалобы Корниенко А.Л. являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции, аргументированно отвергнуты по приведенным в решении суда мотивам, не согласиться с которыми оснований не усматривается. Эти доводы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение выводы суда и направлены на переоценку доказательств, оценка которых произведена надлежащим образом. Несогласие Корниенко А.Л. с оценкой имеющихся в деле доказательств, не свидетельствует о том, что судом допущены существенные нарушения КоАП РФ и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Рассмотрение жалобы Корниенко А.Л. на постановление о прекращении производства по делу произведено в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ, с соблюдением всех принципов судопроизводства.
Судебный акт сомнений в своей законности не вызывает и оснований для его отмены не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.2-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
решение Черногорского городского суда Республики Хакасия от 25 июня 2019 года, которым оставлено без изменения постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Корниенко Е.А. оставить без изменения, а жалобу Корниенко А.Л. - без удовлетворения.
Судья Верховного Суда
Республики Хакасия Г. А. Когай


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка