Решение Красноярского краевого суда от 17 декабря 2015 года №7р-1232/2015

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 17 декабря 2015 года Дело N 7р-1232/2015
 
17 декабря 2015 года г.Красноярск, пр.Мира, 17
Судья Красноярского краевого суда Лазовский Сергей Иванович, рассмотрев в судебном заседании жалобу Татаурова Е.В. на постановление инженера - электроника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю от 08 сентября 2015 года и решение судьи Советского районного суда г.Красноярска от 06 ноября 2015 года по делу об административном правонарушении в отношении ТАТАУРОВА Е.В.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инженера - электроника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю от 08 сентября 2015 года Татауров Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей за то, что 06 сентября 2015 года в 15 час. 46 мин. водитель транспортного средства марки < данные изъяты> государственный регистрационный знак №, собственником (владельцем) которого является Татауров Е.В., в районе < адрес> превысил установленную скорость движения транспортного средства на 23 км/час, двигаясь со скоростью 83 км/час при разрешенной скорости на данном участке дороги 60 км/ч.
Решением судьи Советского районного суда г.Красноярска от 06 ноября 2015 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в порядке ст.ст.30.1-30.3, 30.9 КоАП РФ, Татауров Е.В. просит вынесенные по делу постановление и решение отменить, поскольку судом не была запрошена информация о технических характеристиках специального технического средства ARENA; с учетом погрешности данного прибора скорость движения его (Татаурова Е.В.) автомобиля могла составлять 79-80 км/ч, что не является наказуемым по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.
Будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, Татауров Е.В. в краевой суд не явился, ходатайства об отложении судебного разбирательства не заявил, в связи с чем в силу п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ полагаю возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу постановление и судебное решение законными и обоснованными.
Имеющие значение обстоятельства установлены правильно. Вина Татаурова Е.В. в совершении административного правонарушения подтверждается собранными доказательствами, анализ которых изложен в судебном решении.
Из материалов дела следует и судом верно установлено, что 06 сентября 2015 года в 15 час. 46 мин. водитель транспортного средства марки < данные изъяты> государственный регистрационный знак № Татауров Е.В. в районе < адрес> превысил установленную скорость движения транспортного средства на 23 км/час. Данный факт зафиксирован работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фотовидеосъемки - прибором ARENA, идентификатор (№) 0810254.
Указанное техническое средство поверено в установленном порядке, свидетельство о поверке действительно до 13 марта 2017 года, поэтому сомневаться в подлинности показаний данного прибора, причин нет.
Из описания типа средства измерений «Измеритель скорости радиолокационный с фотофиксацией ARENA» следует, что пределы допускаемой абсолютной погрешности измерения скорости составляют ± 2 км/ч. Оснований учитывать погрешность измерения ещё каких-либо других приборов не имеется. Следовательно, и с учетом погрешности прибора скорость движения транспортного средства под управлением Татаурова Е.В. превысила установленную скорость движения на величину более 20 километров в час, что образует состав административного правонарушения.
Татауров Е.В. не оспаривает, что 06 сентября 2015 года в 15 час. 46 мин. автомобилем марки < данные изъяты> государственный регистрационный знак № управлял он.
При таких обстоятельствах, действия Татаурова Е.В. по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ квалифицированы верно. Наказание назначено в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ и является справедливым.
Существенных нарушений процессуальных норм не допущено.
Постановление инженера - электроника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю от 08 сентября 2015 года отвечает требованиям ст.29.10 КоАП РФ, содержит обязательные сведения, в частности описание события правонарушения, подпись должностного лица, вынесшего постановление.
Судебное разбирательство проведено полно, всесторонне и объективно, все представленные доказательства исследованы, им дана надлежащая оценка. Решение мотивировано, основано на материалах дела.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Постановление инженера - электроника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю от 08 сентября 2015 года и решение судьи Советского районного суда г.Красноярска от 06 ноября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ТАТАУРОВА Е.В. оставить без изменения, а жалобу Татаурова Е.В. - без удовлетворения.
Судья
Красноярского краевого суда С.И. Лазовский



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка