Решение Красноярского краевого суда от 20 февраля 2020 года №7р-122/2020

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 20 февраля 2020 года Дело N 7р-122/2020
Судья Красноярского краевого суда Жихарев Ю.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу Журавель П.А. на решение судьи Сосновоборского городского суда Красноярского края от 09 декабря 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ, в отношении Журавель Петра Алексеевича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением заместителя начальника ОГИБДД МО МВД России "Березовский" от 01 октября 2019 года N 18810024180000183087 Журавель П.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Согласно постановлению 01 августа 2019 года в 17 час 40 минут в 5 м. от д.1/1 по ул. Энтузиастов г.Сосновоборска Красноярского края водитель Журавель П.А. управляя транспортным средством Toyota Ipsum с государственным регистрационным знаком N нарушил п. 13.11 ПДД РФ, на перекрестке равнозначных дорог, не уступил дорогу транспортному средству Kio Rio с государственным регистрационным знаком N, приближающемуся справа. Произошло столкновение данных транспортных средств. Покрытие автодорог равнозначное - песчано-гравийная смесь, знаки приоритета отсутствуют.
Решением судьи Сосновоборского городского суда Красноярского края от 09 декабря 2019 года постановление изменено путем уточнения места совершения административного правонарушения- 500 м. от д.1/1 по ул. Энтузиастов г.Сосновоборска Красноярского края. В остальном жалоба Журавель П.А. на постановление оставлена без удовлетворения.
В жалобе, с которой обратился в Красноярский краевой суд в соответствии со ст. 30.9 КоАП РФ, Журавель П.А. просит постановление о привлечении его к административной ответственности и решение судьи городского суда отменить, указывает, что состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ, в его действиях отсутствует, он двигался по главной дороге, поскольку она на всем протяжении имеет песчано-гравийное покрытие высотой до 1 метра, в то время как автомобиль Kio Rio выезжал с проселочной лесной дороги, а следовательно, преимуществом не пользовался. Заявитель ссылается на то, что судья неверно оценил имеющиеся доказательства, показания свидетелей.
В судебном заседании Журавель П.А. жалобу поддержал. Иные участники производства по делу об административном правонарушении, надлежаще извещенные о рассмотрении дела Красноярским краевым судом, в судебное заседание не явились, ходатайств о его отложении не заявили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, полагаю, что постановление по делу об административном правонарушении в отношении Журавель П.А. и решение судьи отмене либо изменению не подлежат.
Вопреки доводам жалобы, вина Журавель П.А. в нарушении п.13.11 ПДД РФ и в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ, в постановлении по делу об административном правонарушении и в решении судьи установлена правильно и подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств, доводы жалобы об обратном несостоятельны.
Частью 2 ст.12.13 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.
Согласно п. 13.11 ПДД РФ, на перекрестке равнозначных дорог, за исключением случая, предусмотренного пунктом 13.11(1) Правил, водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.
В соответствии с п.1.2 ПДД РФ "Главная дорога" - дорога, обозначенная знаками 2.1, 2.3.1 - 2.3.7 или 5.1, по отношению к пересекаемой (примыкающей), или дорога с твердым покрытием (асфальто- и цементобетон, каменные материалы и тому подобное) по отношению к грунтовой, либо любая дорога по отношению к выездам с прилегающих территорий. Наличие на второстепенной дороге непосредственно перед перекрестком участка с покрытием не делает ее равной по значению с пересекаемой.
Из схемы места совершения административного правонарушения (л.д.34), объяснений Журавель П.А. (л.д.29), объяснений водителя Корсун Н.П. (л.д.30-31), следует, что на момент дорожно-транспортного происшествия Журавель П.А., управляя автомобилем Toyota Ipsum с государственным регистрационным знаком О423ХВ24, следовал по проезду, ведущему от с\о "Дружба" в направлении ул. 9 Пятилетки г.Сосновоборска, в то время как Корсун Н.П., управляя автомобилем Kio Rio с государственным регистрационным знаком А861ОЕ124, осуществляла выезд на данную дорогу с проезда, ведущего от СНТ "Победа".
Из дела видно, что оба проезда предназначены для перемещения к местам ведения садоводства, по функциональному назначению равны.
Как отмечено на схеме места совершения административного правонарушения, дорожное покрытие в месте столкновения- песчано-гравийная смесь. Оба водителя с данным описанием дорожного покрытия были согласны, что подтвердили своими подписями.
То обстоятельство, что такое покрытие имели обе дороги, по которым следовали транспортные средства, установлено также протоколом об административном правонарушении (л.д.10) приобщенными фотоматериалами (л.д.4,33). На фотоматериалах песчано-гравийное покрытие на проезжей части дороги, ведущей от СНТ "Победа" различимо, причем во всех случаях когда производилась съемка данного проезда, в том числе и на значительном расстоянии от перекрестка.
Согласно справке ИО председателя СНТ "Победа" дороги товарищества по мере необходимости отсыпаются гравием, дорога, выходящая на общую дорогу грейдируется (л.д.16).
Журавель П.А. в заседание Красноярского краевого суда представлена новая справка, выданная председателем СОНТ "Победа" согласно которой в садоводстве делается ямочный ремонт, колея и ямы вручную засыпаются песчано-гравийной смесью, но не грейдируются.
Данная справка, которую Журавель П.А. в ГИБДД и в суд первой инстанции не предоставлял, отмену судебного решения и постановления по делу об административном правонарушении не влечет, поскольку отраженные в ней сведения носят общий характер, в то время как данные относительно выезда из СНТ "Победа", отраженные в первоначально выданной справке конкретны, касаются именно этого проезда и подтверждаются иными материалами дела, в том числе фотографиями, информацией, зафиксированной в схеме места совершения административного правонарушения.
Анализ указанной совокупности доказательств свидетельствует, что перед дорожно-транспортным происшествием транспортные средства двигались по дорогам с одинаковым покрытием. Доводы Журавель П.А. об обратном противоречат материалам дела, а поэтому основанием к отмене решения судьи и постановления по делу об административном правонарушении, не являются.
Учитывая, что на пересечении проезжих частей автомобиль Kio Rio приближался справа по отношению к автомобилю Toyota Ipsum, водитель последнего Журавель П.А. был обязан на основании требований п. 13.11 ПДД РФ уступить дорогу, чего, как это видно из материалов дела, не сделал.
В этой связи Журавель П.А. обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ, его доводы об обратном несостоятельны.
Вопреки доводам жалобы, дело об административном правонарушении рассмотрено судьей в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ- полно, всесторонне и объективно. Все имеющиеся в деле доказательства получили в решении оценку, оснований сомневаться в правильности которой не усматривается.
Существенных нарушений закона, влекущих отмену постановления о назначении Журавель П.А. административного наказания, не допущено.
Наказание Журавель П.А. определено в соответствии с санкцией статьи.
Оснований к отмене судебного решения, которое является правильным, не имеется, в том числе и по доводам жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение судьи Сосновоборского городского суда Красноярского края от 09 декабря 2019 года и постановление заместителя начальника ОГИБДД МО МВД России "Березовский" от 01 октября 2019 года N 18810024180000183087 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ, в отношении Журавель Петра Алексеевича оставить без изменения, жалобу Журавель П.А.- без удовлетворения.
Судья
Красноярского краевого суда: Ю.А. Жихарев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка