Решение Красноярского краевого суда от 10 декабря 2015 года №7р-1220/2015

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 10 декабря 2015 года Дело N 7р-1220/2015
 
г. Красноярск 10 декабря 2015 г.
Судья Красноярского краевого суда Жихарев Ю.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу Бородулина И.Б. на решение судьи Канского городского суда Красноярского края от 12 октября 2015 г. по делу об административном правонарушении в отношении Бородулина И.Б.
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Канский» от 24 июля 2015 года Бородулин И.Б. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.25 КоАП РФ за то, что 18 июля 2015 года около 01 час. 25 мин. в г. Канске на 6 километре Тасеевского тракта управляя мопедом не выполнил законного требования сотрудника полиции об остановке транспортного средства.
Назначено наказание в виде административного штрафа в размере < данные изъяты> рублей.
Решением судьи Канского городского суда Красноярского края от 12 октября 2015 г. жалоба Бородулина И.Б. на постановление оставлена без удовлетворения.
В жалобе, поданной в порядке ст. 30.1-30.3, 30.9 КоАП РФ, Бородулин И.Б. просит решение судьи и постановление по делу об административном правонарушении отменить, указывая, что его вина не доказана, состав административного правонарушения отсутствует, суд необоснованно счел достоверными показания по существу дела инспекторов ГИБДД, которые противоречивы, не учел отсутствие в месте нахождения экипажа ДПС надлежащего освещения, тот факт, что требование об остановке было предъявлено в месте пересечения проезжих частей, затем на мосту, хотя это недопустимо, он не пытался скрыться от сотрудников полиции, имеющаяся видеозапись его вину не подтверждает.
Участники производства по делу об административном правонарушении, надлежаще извещенные о рассмотрении дела Красноярским краевым судом, в судебное заседание не явились, ходатайств о его отложении не заявили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, полагаю, что решение судьи и постановление по делу в отношении Бородулина И.Б. являются законными и обоснованными и отмене либо изменению не подлежат.
Частью ч.2 ст. 12.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение законного требования сотрудника полиции или должностного лица федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по контролю и надзору в сфере транспорта, об остановке транспортного средства.
Согласно п. 6.11. ПДД РФ требование об остановке транспортного средства подается с помощью громкоговорящего устройства или жестом руки, направленной на транспортное средство. Водитель должен остановиться в указанном ему месте.
Вопреки доводам жалобы, вина Бородулина И.Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.25 КоАП РФ установлена правильно и подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств, в том числе: протоколом об административном правонарушении от 18 июля 2015 г., показаниями в судебном заседании при рассмотрении дела судьей Канского городского суда Красноярского края сотрудников ГИБДД Муллагаева М.Р. и Чиринова А.С. о том, что 18 июля 2015 года на 6 километре Тасеевского тракта они предприняли попытку при помощи жезла остановить мопед под управлением Бородулина И.Б., который требование об остановке не выполнил, стал скрываться, увеличив скорость, вследствие чего его пришлось преследовать на патрульном автомобиле.
Как усматривается из материалов дела, сотрудники ГИБДД в момент совершения Бородулиным И.Б. правонарушения находились при исполнении должностных обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, ранее они с Бородулиным И.Б. знакомы не были, оснований оговаривать последнего не имеют, в связи с чем суд при проверке дела обоснованно счел их показания достоверными.
Из пояснений сотрудников полиции Муллагаева М.Р. и Чиринова А.С. следует, что требование об остановке при помощи жезла было предъявлено Бородулину И.Б. на дороге у автозаправочной станции, при достаточно хорошем освещении, при этом у сотрудника Муллагаева М.Р., который воспользовался жезлом, была светоотражающая одежда.
В заседании Канского городского суда Красноярского края, состоявшемся 30 сентября 2015 года Бородулин И.Б. указывал, что заметил жезл за 10 метров от себя, однако проследовал дальше.
При таких данных доводы рассматриваемой жалобы о том, что Бородулин И.Б. не мог видеть адресованный ему жест регулировщика с требованием об остановке следует признать несостоятельными, отмену решения суда эти доводы не влекут.
Доказательств того, что требование об остановке не могло быть выполнено водителем в силу каких-либо объективных причин нет и с жалобой не представлено.
Поскольку Бородулин И.Б. требование сотрудника полиции об остановке транспортного средства не исполнил, он обоснованно привлечен к административной ответственности.
Установленный КоАП РФ порядок привлечения к ответственности по настоящему делу не нарушен.
Наказание Бородулину И.Б. назначено справедливое, в соответствии с положениями ст. 4.1 КоАП РФ, предусмотренное санкцией статьи и снижению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.8КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение судьи Канского городского суда Красноярского края от 12 октября 2015 г. по делу об административном правонарушении в отношении Бородулина И.Б. оставить без изменения, жалобу Бородулина И.Б. - без удовлетворения.
Судья
Красноярского краевого суда: Ю.А. Жихарев



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка