Решение Красноярского краевого суда от 10 декабря 2015 года №7р-1209/2015

Принявший орган: Красноярский краевой суд
Дата принятия: 10 декабря 2015г.
Номер документа: 7р-1209/2015
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 10 декабря 2015 года Дело N 7р-1209/2015
 
г. Красноярск 10 декабря 2015 г.
Судья Красноярского краевого суда Жихарев Ю.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу Фролова Е.Д. на решение судьи Центрального районного суда г. Красноярска от 30 сентября 2015 года по делу об административном правонарушении в отношении Фролова Е.Д.
УСТАНОВИЛ:
Постановлением старшего государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от 08 мая 2015 года Фролов Е.Д. привлечен к административной ответственности по ст. 12.33 КоАП РФ за умышленное создание помех в дорожном движении, путем изменения существующей схемы организации дорожного движения.
Назначено наказание в виде административного штрафа в размере < данные изъяты> рублей.
Согласно постановлению, 10 марта 2015 года Фролов Е.Д. самовольно демонтировал дорожный знак 3.27 «Остановка запрещена» Приложения № 1 к ПДД РФ, установленный в районе дома < дата> г. Красноярска, что выявлено сотрудниками ГИБДД при осуществлении повседневного надзора 11 марта 2015 года.
Решением судьи Центрального районного суда г. Красноярска от 30 сентября 2015 года жалоба защитника Солдатова Д.В. на постановление оставлена без удовлетворения.
В жалобе, поданной в порядке ст.ст. 30.1-30.3, 30.9 КоАП РФ Фролов Е.Д. просит постановление по делу об административном правонарушении и решение суда отменить, поскольку суд не исследовал должным образом вопрос о законности установки дорожного знака, наличие на нем маркировки, вины в его - Фролова Е.Д. действиях не усматривается.
В судебном заседании представитель МУ МВД России «Красноярское» Панкратов Д.Е. жалобу поддержал. Другие участники производства по делу об административном правонарушении, будучи надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела Красноярским краевым судом, что подтверждается имеющейся распиской, в судебное заседание не явился, ходатайств о его отложении не заявил в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, полагаю, что постановление по делу об административном правонарушении и решение судьи в отношении Фролова Е.Д. являются законными и обоснованными и отмене либо изменению не подлежат. Тот факт, что 10 марта 2015 года Фролов Е.Д. самовольно демонтировал дорожный знак 3.27 «Остановка запрещена» Приложения № 1 к ПДД РФ, установленный в районе дома < адрес> г. Красноярска последним не оспаривается и подтверждается совокупностью материалов дела, в том числе актом выявления недостатков в содержании дорог от 11 марта 2015 года (л.д. 23), протоколом об административном правонарушении (л.д. 21-22), объяснением Фролова Е.Д. о том, что он 10 марта 2015 года в 14-00 час. снял дорожный знак 3.27 на ул. Кирова (л.д. 27) и иными материалами дела.
Согласно материалам дела, дорожный знак 3.27 «Остановка запрещена» Приложения № 1 к ПДД РФ был установлен в районе дома № 19 по ул. Кирова г. Красноярска законно, в соответствии с утвержденной схемой организации дорожного движения (л.д. 34).
Фролов Е.Д. не наделен полномочиями самостоятельно разрешать вопрос относительно законности установки дорожных знаков и принимать решения о их демонтаже.
Поскольку при этом Фролов Е.Д. демонтировал дорожный знак, тем самым изменил схему дорожного движения и создал для него помехи, он обоснованно привлечен к административной ответственности по ст. 12.33 КоАП РФ, его доводы об обратном, об отсутствии вины, несостоятельны и отмену состоявшихся решений не влекут.
Наказание Фролову Е.Д. назначено справедливое, в рамках санкции статьи.
Вопреки доводам жалобы, дело судом рассмотрено полно, всесторонне и объективно, всем имеющимся в деле доказательствам в судебном решении даны анализ и надлежащая оценка, решение судьи мотивировано.
Установленные КоАП РФ порядок производства по делу, порядок рассмотрения дела судьей не нарушены.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение судьи Центрального районного суда г. Красноярска от 30 сентября 2015 года и постановление старшего государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от 08 мая 2015 года по делу об административном правонарушении в отношении Фролова Е.Д. оставить без изменения, жалобу Фролова Е.Д. - без удовлетворения.
Судья
Красноярского краевого суда Ю.А. Жихарев



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Красноярский краевой суд

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-2035/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-1221/2022

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-2035/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-1221/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать