Определение Красноярского краевого суда от 26 ноября 2021 года №7р-1203/2021

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 26 ноября 2021 года Дело N 7р-1203/2021
г. Красноярск "26" ноября 2021 г.
Судья Красноярского краевого суда Колпаков Игорь Юрьевич,
при подготовке к рассмотрению жалоб от имени защитника ФИО5 на решение судьи Мотыгинского районного суда Красноярского края от 18 октября 2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.27 КоАП РФ, в отношении Акционерного общества "Орджоникидзехимлес",
УСТАНОВИЛ:
Постановлением заместителя руководителя Красноярского государственного казённого учреждения "Лесная охрана" Юрченко Д.А. N N от 14 октября 2020 г. Акционерное общество "Орджоникидзехимлес" (сокращённое наименование АО "Орджоникидзехимлес") признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.27 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере двухсот тысяч рублей.
Решением судьи Мотыгинского районного суда Красноярского края от 18 октября 2021 г. указанное постановление оставлено без изменения, а жалоба защитника ФИО6. - без удовлетворения.
На это решение от имени защитника ФИО7 в Мотыгинский районный суд Красноярского края в электронном виде 29 октября 2021 г. и 13 ноября 2021 г. были направлены аналогичные по своему содержанию жалобы, в которых ставится вопрос об отмене решения судьи.
Изучив материалы дела, нахожу эти жалобы подлежащими оставлению без рассмотрения и возвращению лицу, от имени которого они были подана, поскольку эти жалобы поданы в электронном виде, тогда как Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях помимо случаев предусмотренных ч.3.1 ст.30.2 КоАП РФ, возможность подачи жалоб на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью не предусмотрена.
По смыслу положений, закреплённых в главе 30 названного Кодекса, жалоба на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты подлежит подаче в вышестоящий суд на бумажном носителе.
Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. N 251 утверждён Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа (далее - Порядок).
Согласно пункту 3.1.1 Порядка требования к форме и содержанию документов, подаваемых в соответствии с данным Порядком, определяются процессуальным законодательством Российской Федерации.
Такие требования определены, в частности, Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, частью 3.1 статьи 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с требованиями процессуального законодательства и названного Порядка документы в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, посредством заполнения формы, размещённой на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", могут быть поданы в федеральные суды общей юрисдикции в рамках гражданского, административного, уголовного судопроизводства.
В рамках судопроизводства по делам об административных правонарушениях жалобы на постановления могут быть поданы в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью либо простой электронной подписью, ключ которой получен в соответствии с установленными законами правилами, только в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.
В остальных случаях документы, обращения, жалобы по делам об административных правонарушениях не подлежат подаче в суд общей юрисдикции в электронном виде, поскольку производство по таким делам осуществляется по правилам Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нормами которого по общему правилу не предусмотрена подача таковых в электронном виде.
Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно указывал, что из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора лицом по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом (определения от 24 ноября 2005 г. N 508-О, от 19 июня 2007 г. N 389-О-О, от 15 апреля 2008 г. N 314-О-О, от 28 мая 2013 г. N 777-О и др.).
Как указано выше, применительно к производству по делам об административных правонарушениях таким федеральным законом является Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, исходя из положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, названного выше Порядка, а также приведённой правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, подача жалоб на решение судьи Мотыгинского районного суда Красноярского края от 18 октября 2021 г. в электронном виде является препятствием их принятию к рассмотрению судьёй Красноярского краевого суда и разрешению по существу в порядке, предусмотренном статьями 30.2-30.8 названного Кодекса.
При таких обстоятельствах и, учитывая, что сведения о подаче жалобы на бумажном носителе отсутствуют, жалобы от имени защитника Кузьмина А.В. на решение судьи подлежат оставлению без рассмотрения по существу и возвращению лицу, от имени которого они поданы. По тем же основаниям у судьи не имеется поводов и для разрешения вопроса о восстановлении пропущенного срока обжалования решения судьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.2, 30.4 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Поданные в электронном виде 29 октября 2021 г. и 13 ноября 2021 г. аналогичные по содержанию жалобы от имени защитника Кузьмина А.В. на решение судьи Мотыгинского районного суда Красноярского края от 18 октября 2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.27 КоАП РФ, в отношении Акционерного общества "Орджоникидзехимлес" оставить без рассмотрения и возвратить лицу, от имени которого они поданы.
Судья
Красноярского краевого суда Колпаков И.Ю.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка