Определение Красноярского краевого суда от 25 февраля 2021 года №7р-120/2021

Принявший орган: Красноярский краевой суд
Дата принятия: 25 февраля 2021г.
Номер документа: 7р-120/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 25 февраля 2021 года Дело N 7р-120/2021
Судья Красноярского краевого суда Ерофеев А.И., рассмотрев ходатайство инспектора полка ДПС ГИБДД МУ МВД России "Красноярское" Антоненко Л.Н. о восстановлении пропущенного срока на обжалование решения судьи Ленинского районного суда г.Красноярска от 30 ноября 2020 года по делу об административном правонарушении в отношении Трефиловой Людмилы Владимировны,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ИАЗ полка ДПС ГИБДД МУ МВД России "Красноярское" N от 16 июля 2020 года Трефилова Л.В. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей.
Решением судьи Ленинского районного суда г.Красноярска от 30 ноября 2020 года вышеуказанное постановление отменено, производство по делу прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
На решение судьи инспектором полка ДПС ГИБДД МУ МВД России "Красноярское" Антоненко Л.Н. подана жалоба, в которой также заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы. В качестве уважительных причин пропуска срока приведено нахождение с 18 ноября 2020 года по 23 декабря 2020 года на больничном, а с 24 декабря 2020 года по 29 декабря 2020 года были предоставлены дополнительных дни отдыха за работу сверх установленной нормальной продолжительности служебного времени в выходные и нерабочие дни.
В судебном заседании Трефилова Л.В. и ее защитник Семенова Л.В.. полагали ходатайство не подлежащим удовлетворению.
Остальные участники процесса, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание краевого суда не явились, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявили, в связи с чем в силу п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ, нахожу возможным рассмотреть вышеприведенное ходатайство в их отсутствие.
Проверив материалы дела, нахожу ходатайство о восстановлении срока на обжалование решения судьи Ленинского районного суда г.Красноярска от 30 ноября 2020 года не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям:
Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба (протест) на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В соответствии с ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, протест, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.Из материалов дела следует, что копия вынесенного судьей Ленинского районного суда г.Красноярска решения от 30 ноября 2020 года была направлена в полк ДПС ГИБДД МУ МВД России "Красноярское" заказной почтовой корреспонденцией и получена последним 15 декабря 2020 года, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д.100). В этой связи, срок обжалования указанного решения судьи районного суда истек 27 декабря 2020 года. Однако, как следует из материалов дела, в том числе почтового конверта и отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором N датой отправления жалобы является 13 января 2021 года, то есть после истечения вышеуказанного срока на обжалование. При этом, указания в жалобе о нахождении инспектора ГИБДД на больничном листе с 18 ноября 2020 года по 23 декабря 2020 года, а также предоставление дополнительных дней отдыха с 24 декабря 2020 года по 29 декабря 2020 года, не могут являться уважительными причинами для восстановления срока обжалования судебного решения. Так, нахождение инспектора ГИБДД, подавшего жалобу, на больничном, а также предоставление ему сразу после выхода с больничного дополнительных дней отдыха надлежащими доказательствами не подтверждено. Более того, данные обстоятельства не препятствовали подать указанному инспектору ГИБДД жалобу в рабочие дни декабря 2020 года, а также до 13 января 2021 года, когда данный инспектор осуществлял свою службу. При таких обстоятельствах, следует признать, что уважительных причин, по которым пропущен срок обжалования решения судьи районного суда от 30 ноября 2020 года не усматривается, поэтому прихожу к выводу о том, что заявленное в жалобе ходатайство о восстановлении срока обжалования вышеприведенного решения судьи, следует отклонить, не рассматривая по существу доводы жалобы о его незаконности, что не препятствует ее подаче в порядке, предусмотренном ст.30.12-30.14 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.29.12, ч.4 ст. 30.3 - 30.4 КоАП РФ, ОПРЕДЕЛИЛ: Ходатайство инспектора полка ДПС ГИБДД МУ МВД России "Красноярское" Антоненко Л.Н. о восстановлении пропущенного срока на обжалование решения судьи Ленинского районного суда г.Красноярска от 30 ноября 2020 года, по делу об административном правонарушении в отношении Трефиловой Людмилы Владимировны - отклонить. Судья Красноярского краевого суда: А.И. Ерофеев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Красноярский краевой суд

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-2035/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-1221/2022

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-2035/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-1221/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать