Решение Верховного Суда Республики Марий Эл от 22 апреля 2019 года №7р-120/2019

Дата принятия: 22 апреля 2019г.
Номер документа: 7р-120/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ

РЕШЕНИЕ

от 22 апреля 2019 года Дело N 7р-120/2019
Судья Верховного Суда Республики Марий Эл Петрова О.А.,
рассмотрев жалобу Отмахова А.Л. на постановление инспектора ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Марий Эл от 27 января 2019 года и решение судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 11 марта 2019 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Отмахова А.Л., <дата> рождения, уроженца <...>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
постановлением инспектора ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Марий Эл Николаева С.Е. от 27 января 2019 года , оставленным без изменения решением судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 11 марта 2019 года, Отмахов А.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде предупреждения.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Марий Эл, Отмахов А.Л. просит постановление должностного лица и решение судьи отменить, производство по делу прекратить в виду малозначительности совершенного административного правонарушения.
Отмахов А.Л. для рассмотрения жалобы не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела без его участия. В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело рассмотрено в его отсутствие.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, материалы дела по жалобе в полном объеме, прихожу к следующему.
Частью 1 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение пешеходом Правил дорожного движения.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В силу пункта 4.4 Правил дорожного движения Российской Федерации в местах, где движение регулируется, пешеходы должны руководствоваться сигналами регулировщика или пешеходного светофора, а при его отсутствии - транспортного светофора.
Как следует из постановления по делу об административном правонарушении (с учетом определения об исправлении описки) 27 января 2019 года в 19 часов 00 минут Отмахов А.Л. в нарушение требований пункта 4.4 Правил дорожного движения перешел проезжую часть дороги по регулируемому пешеходному переходу по адресу: г.Йошкар-Ола, ул.Комсомольская, д. 17, на запрещающий сигнал пешеходного светофора.
Отмахов А.Л. наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание не оспаривал.
С учетом имеющихся в деле доказательств в решении судьи сделан обоснованный вывод о виновности Отмахова А.Л. в нарушении требований пунктов 1.3, 4.4 Правил дорожного движения и совершении административного правонарушения, его действия правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Наказание Отмахову А.Л. назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом обстоятельств дела, его личности, имущественного положения, признания вины.
Довод о необходимости прекращения производства по делу в связи с малозначительностью совершенного правонарушения были предметом рассмотрения и обоснованно отклонены судьей городского суда.
В соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Согласно пункту 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
По смыслу названных норм и разъяснений оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо с угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Категория малозначительности относится к числу оценочных, в связи с чем, определяется в каждом конкретном случае, исходя из обстоятельств совершенного правонарушения.
С учетом фактических обстоятельств, а также характера противоправного деяния, представляющего существенную угрозу общественным отношениям в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, допущенное правонарушение не может рассматриваться как малозначительное.
Нарушений норм процессуального права в ходе производства по делу об административном правонарушении, которые могли бы повлечь отмену решения судьи и постановления должностного лица, не установлено.
Руководствуясь статьями 30.6-30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
постановление инспектора ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Марий Эл от 27 января 2019 года и решение судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 11 марта 2019 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Отмахова А.Л. оставить без изменения, жалобу Отмахова А.Л. - без удовлетворения.
Судья О.А.Петрова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Республики Марий Эл

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 22 марта 2...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 22 марта 2...

Решение Верховного Суда Республики Марий Эл от 21 марта 2022 года №7р-75/2022

Решение Верховного Суда Республики Марий Эл от 21 марта 2022 года №7р-75/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 17 марта 2...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 17 марта 2...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 17 марта 2...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 17 марта 2...

Решение Верховного Суда Республики Марий Эл от 17 марта 2022 года №7р-116/2022

Решение Верховного Суда Республики Марий Эл от 17 марта 2022 года №7п-65/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать