Решение Красноярского краевого суда от 10 декабря 2015 года №7р-1201/2015

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 10 декабря 2015 года Дело N 7р-1201/2015
 
Судья Красноярского краевого суда Пташник И.П., рассмотрев в судебном заседании 10 декабря 2015 года жалобу заместителя главного государственного инспектора г.Красноярска по пожарному надзору Федорченко А.М. на решение судьи Советского районного суда г.Красноярска от 02.04.2015 года, по делу об административном правонарушении по ч.1, ч.4 ст.20.4 КоАП РФ в отношении юридического лица- Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад №3»,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением заместителя главного государственного инспектора г.Красноярска по пожарному надзору Федорченко А.М. №3835/3836 от 20.01.2015 года, юридическое лицо- Муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение «Детский сад №3» (далее по тексту- МБДОУ «Детсад №3»), было признано виновным в совершении правонарушений предусмотренных ч.1, ч.4 ст.20.4 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 151 000 рублей.
Согласно постановлению, в ходе проведения в период с 23.09.2014 года по 29.09.2014 года плановой проверки МБДОУ «Детсад №3» расположенного по адресу: < адрес> «а», установлено несоблюдение МБДОУ «Детсад №3» требований пожарной безопасности ответственность за которые предусмотрена частью 1 и частью 4 статьи 20.4 КоАП РФ. Более подробно фабула правонарушения и в чем выразились допущенные нарушения требований пожарной безопасности, изложено по тексту постановления (т.1 л.д.144-148).
Решением №П-16 главного государственного инспектора г.Красноярска по пожарному надзору от 26.02.2015 года, по жалобе законного представителя МБДОУ «Детсад №3» Степанюк Т.В., приведенное выше постановление было оставлено без изменения, а поданная на него жалоба, без удовлетворения.
Решением судьи Советского районного суда г.Красноярска от 02 апреля 2015 года, по жалобе законного представителя МБДОУ «Детсад №3» Степанюк Т.В., указанные выше постановление №3835/3836 от 20.01.2015 года и решение №П-16 от 26.02.2015 года вышестоящего должностного лица, отменены, производство по делу по нарушениям ответственность за которые предусмотрена частью 4 статьи 20.4 КоАП РФ прекращено за отсутствием состава административного правонарушения, по нарушениям ответственность за которые предусмотрена частью 1 статьи 20.4 КоАП РФ, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.
В жалобе поданной в порядке ст.30.2-30.8 КоАП РФ, заместитель главного государственного инспектора г.Красноярска по пожарному надзору Федорченко А.М. просит отменить решение судьи районного суда от 02 апреля 2015 года, поскольку принятым по делу постановлением МБДОУ «Детсад №3» обоснованно было привлечено к ответственности в виде штрафа по ч.1, ч.4 ст.20.4 КоАП РФ, виновность юридического лица подтверждена доказательствами приобщенными к материалам, что не получило надлежащей оценки судьи.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав законного представителя МБДОУ «Детсад №3» Степанюк Т.В. возражавшую против доводов жалобы как необоснованных, считаю решение судьи районного суда отмене не подлежащим, по следующим основаниям.
Обстоятельства послужившие основанием для возбуждения анализируемого дела об административном правонарушении имели место 29.09.2015 года, таким образом, установленный ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности, в настоящее время истек.
Из положений ч.1 ст.4.5, п.6 ч.1 ст.24.5 и п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ в их правовом взаимодействии следует, что по истечению установленного срока давности привлечения к административной ответственности, вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения обсуждаться не может, положение лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении не может быть ухудшено, в том числе и при пересмотре дела в порядке ст.ст.30.2-30.9 КоАП РФ. По смыслу закона, истечение срока давности привлечения к административной ответственности, является обстоятельством исключающим дальнейшее производство по делу об административном правонарушении. Указанные положения закона относятся и к рассматриваемому административному делу.
Поскольку решением судьи Советского районного суда г.Красноярска от 02 апреля 2015 года постановление которым МБДОУ «Детсад №3» было признано виновным в совершении правонарушений предусмотренных ч.1, ч.4 ст.20.4 КоАП РФ, отменено, производство по делу об административном правонарушении в отношении него прекращено, срок давности привлечения к административной ответственности истек, положение МБДОУ «Детсад №3» как лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении- не может быть ухудшено, принятое по делу судебное решение отмене не подлежит, в том числе и по доводам жалобы. Истечение срока давности исключает дальнейшее производство по настоящему делу об административном правонарушении.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Решение судьи Советского районного суда г.Красноярска от 02 апреля 2015 года, по делу об административном правонарушении по ч.1, ч.4 ст.20.4 КоАП РФ в отношении юридического лица- Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад №3», оставить без изменения, а жалобу заместителя главного государственного инспектора г.Красноярска по пожарному надзору Федорченко А.М., без удовлетворения.
Судья Красноярского краевого суда Пташник И.П.



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка