Решение Верховного Суда Республики Марий Эл от 01 июня 2020 года №7р-117/2020

Дата принятия: 01 июня 2020г.
Номер документа: 7р-117/2020
Тип документа: Решения


ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ

РЕШЕНИЕ

от 1 июня 2020 года Дело N 7р-117/2020
Судья Верховного Суда Республики Марий Эл Ваулин А.А.,
при секретаре Кулагиной Т.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда жалобу инспектора отделения по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Марий Эл Григорьевой А.А. на решение судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 19 февраля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3.2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кудряева Е.В., <...>
УСТАНОВИЛ:
постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РМЭ Григорьевой А.А. от 9 декабря 2019 года Кудряев Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3.2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), ему назначено административное наказание виде административного штрафа в размере 1500 руб.
Решением судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 19 февраля 2020 года постановление должностного лица административного органа в отношении Кудряева Е.В. отменено, производство по делу об административном правонарушении, на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Марий Эл, инспектор по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РМЭ Григорьева А.А. просит решение судьи отменить. В обоснование доводов жалобы указывает, что в действиях Кудряева Е.В. имеется состав административного правонарушения.
Выслушав объяснения представителя ЦАФАП ГИБДД МВД России по Республике Марий Эл Есиповой Л.В., просившей об удовлетворении жалобы, объяснения Кудряева Е.В., просившего решение судьи оставить без изменения, изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, материалы дела по жалобе
N 12-74/2020, судья приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого решения.
Согласно части 3.2 статьи 12.19 КоАП РФ остановка или стоянка транспортных средств на трамвайных путях либо остановка или стоянка транспортных средств далее первого ряда от края проезжей части, за исключением вынужденной остановки и случаев, предусмотренных частями 4 и 6 настоящей статьи влечет наложение административного штрафа в размере 1500 руб.
Согласно части 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3.2 статьи 12.19 КоАП РФ, составляет 2 месяца.
Обстоятельства, повлекшие возбуждение производства по делу об административном правонарушении, имели место 15 ноября 2019 года.
Из постановления инспектора отделения по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Марий Эл Григорьевой А.А. от 9 декабря 2019 года следует, что 15 ноября 2019 года в 10 часов 42 минуты водитель автомобиля RENAULT LOGAN с государственным регистрационным знаком <...> Кудряев Е.В. по адресу г. Йошкар-Ола, ул. Первомайская (от пр. Ленинского до ул. Пушкина) нарушил правила остановки или стоянки транспортных средств.
Пунктом 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ предусмотрено, что истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
Исходя из положений статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос о виновности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.
С учетом приведенного правового регулирования после истечения срока давности привлечения к административной ответственности исключается отмена обжалуемого решения судьи, которым прекращено производство по делу, с возвращением дела на новое рассмотрение. При таких обстоятельствах жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
решение судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 19 февраля 2020 года оставить без изменения, жалобу инспектора отделения по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Марий Эл Григорьевой А.А. - без удовлетворения.
Судья А.А. Ваулин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Республики Марий Эл

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 22 марта 2...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 22 марта 2...

Решение Верховного Суда Республики Марий Эл от 21 марта 2022 года №7р-75/2022

Решение Верховного Суда Республики Марий Эл от 21 марта 2022 года №7р-75/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 17 марта 2...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 17 марта 2...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 17 марта 2...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 17 марта 2...

Решение Верховного Суда Республики Марий Эл от 17 марта 2022 года №7р-116/2022

Решение Верховного Суда Республики Марий Эл от 17 марта 2022 года №7п-65/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать