Дата принятия: 26 ноября 2015г.
Номер документа: 7р-1168/2015
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 26 ноября 2015 года Дело N 7р-1168/2015
г. Красноярск 26 ноября 2015 г.
Судья Красноярского краевого суда Жихарев Ю.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу Ветровой Ю.В. на решение судьи Канского городского суда Красноярского края от 22 сентября 2015 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ в отношении Ветровой Ю.В.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Канский» от 28 июня 2015г. Ветрова Ю.В. привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ за то, что 28 июня 2015 г. в 17 час. 18 мин. на ул. < адрес> г. Канска, управляя транспортным средством «Хонда» гос. регистрационный знак № проехала на запрещающий (желтый) сигнал светофора.
Назначено наказание в виде административного штрафа в размере < данные изъяты> рублей.
Решением судьи Канского городского суда Красноярского края от 22 сентября 2015 г. по жалобе Ветровой Ю.В. постановление изменено, исключено наказание о назначении ей наказания с учетом положений п.2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ. В остальном постановление оставлено в силе.
В жалобе, поданной в порядке ст.ст. 30.1-30.3, 30.9 КоАП РФ в Красноярский краевой суд, Ветрова Ю.В. просит постановление по делу и судебное решение отменить, указывая, что её вина материалами дела не подтверждена, на видеозаписи нарушение отсутствует, инспектор ОГИБДД Биличук С.Н. ее оговорил, его показания противоречивы, она следовала на мигающий зеленый сигнал светофора.
Участники производства по делу об административном правонарушении, надлежаще извещенные о рассмотрении дела Красноярским краевым судом, в судебное заседание не явились, ходатайств о его отложении не заявили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, полагаю, что постановление по делу об административном правонарушении, а также судебное решение в отношении Ветровой Ю.В. являются законными, обоснованными и отмене либо изменению не подлежат.
Факт того, что Ветрова Ю.В. при описанных в постановлении обстоятельствах в нарушение требований п. 6.13 ПДД РФ проехала на запрещающий (желтый) сигнал светофора, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ, подтверждается совокупностью имеющихся в деле и изложенных в судебном решении доказательств.
Доводы Ветровой Ю.В. о недоказанности её вины опровергаются протоколом об административном правонарушении, составленным на месте правонарушения непосредственно после его выявления (л.д.16), показаниями инспектора ОГИБДД Биличук С.Н. в заседании Канского городского суда Красноярского края о проезде транспортного средства под управлением Ветровой Ю.В. на желтый сигнал светофора.
Как это видно, правонарушение Ветровой Ю.В. совершено в условиях очевидности- при непосредственном наблюдении со стороны сотрудников ОГИБДД, находившихся при исполнении своих обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения. Сведений о том, что работники ОГИБДД заинтересованы в исходе дела и имеют основания оговаривать Ветрову Ю.В. в деле не имеется и последней не представлено.
Видеозапись, приобщенная к делу, не отражает сигналы светофора, в связи с чем не может являться доказательством отсутствия в действиях Ветровой Ю.В. вины.
Вопреки доводам жалобы, дело судом рассмотрено полно, всесторонне и объективно, всем имеющимся в деле доказательствам в судебном решении дан анализ и надлежащая оценка, решение мотивировано.
Поскольку Ветрова Ю.В. проехал на запрещающий сигнал светофора, она обоснованно привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ, её доводы об обратном, основанием к отмене постановления по делу и состоявшегося решения являться не могут.
Порядок производства по делу не нарушен, наказание Ветровой Ю.В. назначено в рамках санкции статьи и снижению не подлежит.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение судьи Канского городского суда Красноярского края от 22 сентября 2015 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ в отношении Ветровой Ю.В. оставить без изменения, жалобу Ветровой Ю.В. - без удовлетворения.
Судья
Красноярского краевого суда Ю.А. Жихарев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
