Дата принятия: 22 декабря 2016г.
Номер документа: 7р-1155/2016
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 22 декабря 2016 года Дело N 7р-1155/2016
г. Красноярск 22 декабря 2016 г.
Судья Красноярского краевого суда Жихарев Ю.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу Мацука В.П. на решение судьи Козульского районного суда Красноярского края от 09 ноября 2016г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Мацук В.П.
УСТАНОВИЛ:
Постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Козульскому району Красноярского края от 29 июля 2016 года Мацук В.П. привлечен к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.
Назначено наказание в виде административного штрафа в размере < данные изъяты> рублей.
Согласно постановлению, 26 июля 2016 года в 10 часов 40 минут на авиадуке через ж\д переезд в районе дома № 157 по ул. Пролетарской пос. Козулька Козульского района Красноярского края, управляя автомобилем CHEVROLET NIVA гос. регистрационный знак №, Мацук В.П. в нарушение дорожной разметки 1.1 Приложения № 2 к Правилам дорожного движения РФ, совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу встречного движения.
Решением судьи Козульского районного суда Красноярского края от 09 ноября 2016 года постановление изменено, уточнены адресные данные места совершения административного правонарушения- < адрес> В остальном жалоба Мацука В.П. оставлена без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Красноярский краевой суд в соответствии со ст.ст. 30.1-30.3, 30.9 КоАП РФ Мацук В.П. просит решение суда и постановление о назначении ему административного наказания отменить, поскольку в протоколе об административном правонарушении и в постановлении по делу отсутствуют его подписи о разъяснении процессуальных прав, постановление 29 июля 2016 года внесено без него, суд произвольно изменил сведения о месте совершения административного правонарушения.
Участники производства по делу об административном правонарушении, надлежаще извещенные о рассмотрении дела Красноярским краевым судом, в судебное заседание не явились, ходатайств о его отложении не заявили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.
Рассмотрев жалобу, проверив материалы дела, нахожу, что постановление по делу об административном правонарушении и решение судьи Козульского районного суда Красноярского края в отношении Мацука В.П. являются законными и обоснованными и отмене либо изменению не подлежат.
Вопреки доводам жалобы, вина Мацука В.П. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ установлена правильно.
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Как установлено Приложением № 2 к Правилам дорожного движения РФ линию дорожной разметки 1.1 пересекать запрещается.
То обстоятельство, что 26 июля 2016 года в 10 часов 40 минут на авиадуке через ж\д переезд на < адрес>, управляя автомобилем CHEVROLET NIVA гос. регистрационный знак №, Мацук В.П. в нарушение дорожной разметки 1.1 совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу встречного движения, подтверждается протоколом об административном правонарушении, в котором Мацук В.П. собственноручно указал на то, что с нарушением согласен, рапортом о выявлении правонарушения, схемой нарушения с которой Мацук В.П. также согласился, объяснением свидетеля К. управлявшего обгоняемым транспортным средством.
В этой связи действия Мацука В.П. правильно квалифицированы по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Все имеющиеся доказательства в решении суда проанализированы и им дана верная оценка. Уточнение места совершения Мацуком В.П. административного правонарушения допустимо и не является нарушением требований КоАП РФ, влекущим отмену решения суда.
Существенных процессуальных нарушений в ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено.
При составлении протокола об административном правонарушении Мацуку В.П. были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также и положения ст. 51 Конституции РФ, что удостоверено его личной подписью в соответствующей графе.
Доводы Мацука В.П. о нарушении порядка рассмотрения дела начальником ОГИБДД ОМВД России по Козульскому району Красноярского края 29 июля 2016 года были предметом проверки со стороны судьи районного суда и обоснованно признаны несостоятельными.
Опрошенный в Козульском районном суде Красноярского края П. вынесший постановление по делу об административном правонарушении указал, что дело было им рассмотрено при непосредственном участии Мацука В.П., которому он разъяснил процессуальные права. Пояснения П. подтверждаются объективно- подписями Мацука В.П. в постановлении по делу об административном правонарушении. Отсутствие в типовом бланке постановления графы о разъяснении лицу процессуальных прав, не является достаточным основанием полагать недостоверными показания должностного лица о том, что права Мацуку В.П. разъяснялись.
Наказание Мацуку В.П. назначено справедливое, минимальное предусмотренное санкцией статьи.
Поскольку вина Мацука В.П. в совершении административного правонарушения установлена верно, существенных нарушений требований КоАП РФ при рассмотрении дела не допущено, оснований к отмене постановления по делу и решения суда не усматривается, жалоба удовлетворению не подлежит.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение судьи Козульского районного суда Красноярского края от 09 ноября 2016 года и постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Козульскому району Красноярского края от 29 июля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Мацука В.П. оставить без изменения, жалобу Мацука В.П. - без удовлетворения.
Судья
Красноярского краевого суда Ю.А. Жихарев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
