Решение Красноярского краевого суда от 15 декабря 2016 года №7р-1153/2016

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 15 декабря 2016 года Дело N 7р-1153/2016
 
Судья Красноярского краевого суда Пташник И.П., рассмотрев в судебном заседании 15 декабря 2016 года жалобу представителя Шадрова И.А. в интересах потерпевшего Милованова Д.П. на постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Емельяновский» от 22.04.2016 года и решение судьи Емельяновского районного суда Красноярского края от 12.10.2016 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ст.12.34 КоАП РФ в отношении должностного лица- начальника Старцевского участка ГПКК «Большемуртинский ДРСУ» Смолина М.А.,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением начальника ОГИБДД МО МВД России «Емельяновский» Горбачева С.М. от 22.04.2016 года, прекращено производство по делу об административном правонарушении предусмотренном ст.12.34 КоАП РФ в отношении должностного лица- начальника Старцевского участка ГПКК «Большемуртинский ДРСУ» Смолина М.А., на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, так как 24 февраля 2016 г. в 09.30 час. на 21 км автодороги Красноярск-Енисейск Емельяновского района Красноярского края, при наличии недостатков в содержании дороги и наличии осадков в виде снега, проводилась снегоочистка дороги в соответствии с ГОСТом Р50597-93.
Решением судьи Емельяновского районного суда Красноярского края от 12.10.2016 года, приведенное выше постановление принятое 22.04.2016 года в отношении должностного лица Смолина М.А., оставлено без изменения, а жалоба представителя Шадрова И.А. в интересах Милованова Д.П., без удовлетворения.
В жалобе поданной в порядке ст.30.2-30.8 КоАП РФ, представитель Шадров И.А. просит отменить принятые по делу постановление и последующее судебное решение, прекратив производство по делу за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности, поскольку вина Смолина М.А. в совершении данного правонарушения подтверждена представленными в деле доказательствами, не получившими надлежащей оценки при рассмотрении дела.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, поддержанные в судебном заседании представителем Шадровым И.А., выслушав Смолина М.А. возражавшего против доводов жалобы как необоснованных, полагаю жалобу не подлежащей удовлетворению.
Обстоятельства послужившие основанием для возбуждения анализируемого дела об административном правонарушении имели место 24 февраля 2016 года, таким образом, установленный ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности, истек.
Из положений ч.1 ст.4.5, п.6 ч.1 ст.24.5 и п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ в их правовом взаимодействии следует, что по истечению установленного срока давности привлечения к административной ответственности, вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения обсуждаться не может, положение лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не может быть ухудшено, в том числе и при пересмотре дела в порядке ст.ст.30.2-30.9 КоАП РФ. По смыслу закона, истечение срока давности привлечения к административной ответственности, является обстоятельством исключающим дальнейшее производство по делу об административном правонарушении. Указанные положения закона относятся и к рассматриваемому административному делу.
Поскольку постановлением начальника ОГИБДД МО МВД России «Емельяновский» от 22 апреля 2016 года, оставленным без изменения решением судьи Емельяновского районного суда Красноярского края от 12 октября 2016 года, производство по делу об административном правонарушении предусмотренном ст.12.34 КоАП РФ в отношении Смолина М.А. прекращено за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, срок давности привлечения к административной ответственности истек, положение Смолина М.А. как лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не может быть ухудшено, принятые по делу постановление и последующее судебное решение, отмене либо изменению доводам жалобы, не подлежат. Истечение срока давности исключает дальнейшее производство по настоящему делу об административном правонарушении.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Емельяновский» от 22 апреля 2016 года, а так же решение судьи Емельяновского районного суда Красноярского края от 12 октября 2016 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ст.12.34 КоАП РФ в отношении начальника Старцевского участка ГПКК «Большемуртинский ДРСУ» Смолина М.А., оставить без изменения, а жалобу представителя Шадрова И.А. поданную в интересах потерпевшего Милованова Д.П., без удовлетворения.
Судья Красноярского краевого суда Пташник И.П.



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка